Решение № 2А-2099/2021 2А-2099/2021~М-1664/2021 М-1664/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-2099/2021Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-2099/2021 74RS0030-01-2021-003240-17 Именем Российской Федерации 14 июля 2021 года гор. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В., при секретаре Челмаковой О.В. с участием ст.помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску к ФИО1 о продлении срока административного надзора, УМВД России по гор. Магнитогорску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 3 месяца, ссылаясь на то, ответчику установлен административный надзор сроком на 1 год, однако, он неоднократно привлекался к административной ответственности. Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает правильным административный иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как следует из материалов дела, решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10.06.2020 года в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 установлен административный надзор сроком на один год и ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий. Вышеназванное решение суда об установлении ФИО1 административного надзора вступило в законную силу 27 июня 2020 года, соответственно срок административного надзора истекает 27 июня 2021 года. Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 видно, что последний систематически нарушает общественный порядок, был привлечен к административной ответственности: 22.03.202 - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 07.05.2021 - по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в течение календарного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, срок погашения судимости наступает 08.10.2022, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд Административное исковое заявление УМВД России по гор. Магнитогорску удовлетворить. Продлить срок административного надзора, установленный решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10.06.2020 в отношении ФИО1 на три месяца, т.е. до 27.10.2021 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. .... .... .... .... Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:УМВД России по г.Магнитогорску (подробнее)Иные лица:Прокурор Правобережного района гор. Магнитогорска (подробнее)Судьи дела:Нижегородова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |