Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-563/2017

Дело № 2 - 563/2017


Решение

именем Российской Федерации

«03» октября 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Оглодиной Л.В.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Киржачского района Сергеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из суммы капитализированных платежей, в счет возмещения вреда здоровью ежемесячных повременных платежей в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с последующей индексацией в пределах средств капитализированных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 возраста 70 лет до ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с колхоза «<данные изъяты>» в пользу истца взыскан в возмещение вреда здоровью ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включено требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по <адрес> в первую очередь реестра требований кредиторов колхоза «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в отношении гражданина ФИО1. Однако выплаты капитализированных платежей истцу Российской Федерацией не производились. Задолженность по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил возражения, в которых просил суд удовлетворить иск частично в части взыскания ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, недоплаты по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из суммы капитализированных платежей. В остальной части полагал иск не подлежащим удовлетворению, так как взыскания в возмещение вреда за прошлый период могут быть произведены не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, а индексация ежемесячных выплат из суммы капитализированных платежей законом не предусмотрена.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с колхоза «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскан в возмещение вреда здоровью ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (повременные платежи за причинение вреда его здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включены в реестр требований кредиторов колхоза «<данные изъяты>» в первую очередь.

С письменного согласия ФИО1 определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в отношении гражданина ФИО1 включено в первую очередь реестра требований кредиторов колхоза «<данные изъяты>».

Колхоз «<данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаты капитализированных платежей ФИО1 Российской Федерацией не производились.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила.

По положениям ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу п. 2 ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 135 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 ст. 135 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника.

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, до настоящего времени Правительством Российской Федерации не определен.

В абзаце 2 п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

Таким образом, из буквального толкования приведенных выше норм права и разъяснений следует, что юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательство по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. При этом надлежащим ответчиком по требованию гражданина о выплате капитализированных платежей в возмещение вреда на день рассмотрения спора является Министерство финансов Российской Федерации, исполняющее указанную обязанность за счет средств казны Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право требования ФИО1 к колхозу «<данные изъяты>» в сумме капитализированных повременных платежей в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в пределах суммы капитализированных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ перешло к Российской Федерации. По положениям ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на: требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Из приведенной нормы закона и постановления Пленума следует, что положения ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно не применять при установлении вины ответчика, в данном случае Министрества финансов Российской Федерации в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах истцу.

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ, недоплату просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период более трех лет, предшествующих предъявлению иска, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевший место до принятия Арбитражным судом <адрес> решения о признании лица, ответственного за причинение вреда здоровью истца, банкротом и возникновения права на капитализацию повременных платежей в возмещение вреда здоровью истца.

Между тем, в ходе рассмотрения дела исходя из представленных доказательств, судом такой вины ответчика не установлено.

Согласно материалам дела истцу было известно о переходе его права требования повременных выплат в возмещение вреда здоровью к Российской Федерации со дня принятия определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах подлежит возмещению недоплата, образовавшаяся не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер недоплаты составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля (1144,53/31х2), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (1144,53 х 4), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (1144,53 х 24), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (1144,53 х 8), а всего <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из суммы капитализированных платежей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает.

Требования истца об индексации взыскиваемых в возмещение вреда повременных платежей суд находит не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Тогда как, положениями п. 1 ст. 135 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что размер повременных платежей устанавливается на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Указанным законом возможность последующей индексации капитализированных повременных платежей не предусмотрена.

Из указанных норм права следует, что капитализированные повременные платежи в возмещение вреда здоровью гражданина индексации не подлежат.

На ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты в возмещение здоровью истца составлял <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и последующей индексации не подлежал.

При указанных обстоятельствах суд решил взыскивать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью ежемесячный капитализированный платеж в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении требований о последующей индексации ежемесячных повременных платежей суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из суммы капитализированных платежей.

Взыскивать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью ежемесячный капитализированный платеж в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года.