Решение № 2-364/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-364/2019Ревдинский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные КОПИЯ Дело № 2-364/2019 Мотивированное заочное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2019 года г. Ревда Свердловской области Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Захаренкова А.А., при секретаре Галяутдиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 18.10.2017 по 16.01.2018 в размере 51 105 рублей 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2018 по 15.10.2018 в размере 2 702 рубля 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки технического состояния энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> 16.01.2018 сотрудниками ОАО «МРСК Урала» было выявлено потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения при фактическом подключении к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала». По факту бездоговорного потребления эклектической энергии представителем истца 16.01.2018 в присутствии ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности) №, согласно которому количество самовольно потребленной электроэнергии составила 19 656 кВтч на общую сумму 51 105 рублей 60 копеек за период с 18.10.2017 по 16.01.2018. 16.01.2018 ответчику была вручена счет-квитанция. 16.01.2018 было собственноручно подписано гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался оплатить задолженность. Истец направлял ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении претензию от 19.07.2018 № СЭ/ЦЭС/01-12.1/4860 с требованием оплатить задолженность в течение 10-ти с момента получения претензии. До настоящего времени ответчик долг не оплатил, в связи с чем, начиная с 27.01.2018 на неоплаченную сумму, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на дату составления искового заявления – 15.10.2018 составляет 2 702 рубля 18 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления почтовой корреспонденции (л.д. 75, 76). В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60). Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 73,79). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался. 03.04.2019 определением Ревдинского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Энеросбыт Плюс» Свердловский филиал (л.д. 67-69). Представитель третьего лица АО «Энеросбыт Плюс» Свердловский филиал в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель третьего лица извещен путем вручения судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 77). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие представитель третьего лица не обращался. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила). В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 64, 81-82, 84-85). Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д. 81-82, 86). Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2). Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Согласно п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Как установлено п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату. На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Согласно п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения. 16.01.2018 в ходе проверки технического состояния энергопринимающих устройств по адресу: № сотрудниками ОАО «МРСК Урала» было обнаружено потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения при фактическом подключении к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» электрокотла ответчика. Доказательств заключения договора электроснабжения с энергосбытовой организацией в ходе проверки потребителем представлено не было. Согласно ответу на запрос Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» в отношении абонента, проживающего по адресу: <адрес> с 01.04.2018 открыт лицевой счет № на ФИО1, письменный договор с ФИО1 отсутствует (л.д. 52). По факту бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца 16.01.2018 в присутствии ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии <адрес> согласно которому количество самовольно потребленной электроэнергии за период с 18.10.2017 по 16.01.2018 составило 19 656кВт*ч на сумму 51 105,60 рублей (л.д. 9-10). Акт был подписан ответчиком без замечаний. На основании Акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № от 16.01.2018 потребителю предписывалось заключить договор энергоснабжения в срок до 16.02.2018, оплатить задолженность по настоящему акту в срок до 26.01.2018 (оборот л.д. 9). 16.01.2018 ФИО1 истцу представлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался оплатить задолженность по Акту неучтенного потребления электроэнергии № от 16.01.2018 в сумме 51 105,60 рублей в срок до 16.07.2018 (л.д. 8), не оспаривая факт наличия задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии и ее размер. Доказательств заключения договора электроснабжения с энергосбытовой организацией в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>», стороной ответчика не представлено. Акт неучтенного потребления электроэнергии № от 16.01.2018 соответствует требованиям п. 193 Основных положений, отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии не представлено. Суд, проверив представленный истцом расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 10), признает его верным и принимает его за основу решения, поскольку расчет произведен за 3 месяца работы энергопринимающих устройств с учетом установленных в ходе проверки обстоятельств, соответствует нормам действующего законодательства, а также арифметически верен. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Согласно расчету, указанному в исковом заявлении стоимость потребленной электрической энергии рассчитана следующим образом: 19 656 кВтч * 2 600 руб./тыс. кВтч = 51 105,60 рублей, где, 19 656 кВтч - количество потребленной электроэнергии (как произведение мощности энергопринимающего устройства - 9 кВт, максимально допустимого времени работы в сутки – 24 часа, количества дней в периоде – 91), 2 600 рублей за 1 тыс. кВтч - тариф за электроэнергию. 19.07.2018 истцом в адрес ответчика по почте направлялась претензия с требованием об оплате неучтенного потребления электроэнергии (л.д. 11, 12), которая не была получена ФИО1 (л.д. 14,15). Таким образом, требования истца ответчиком добровольно исполнены не были. ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, уполномоченной проводить проверки состояния приборов учета электрической энергии и составлять акты неучтенного потребления электроэнергии при выявленных нарушениях, связанных с учетом электроэнергии. Основным видом деятельности ОАО «МРСК Урала» является оказание услуг по передаче электроэнергии и технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям. Учитывая, что энергопринимающее оборудование, расположенное на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве общей долевой собственности, который указан в акте о неучтенном потреблении № от 16.01.2018, на момент проверки сотрудниками истца был фактически присоединен к сетям ОАО «МРСК Урала», и потребление электроэнергий осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электроэнергии с гарантирующим поставщиком электроэнергии или иной сбытовой компанией, со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 51 105 рублей 60 копеек за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 18.10.2017 по 16.01.2018. Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2018 по 15.10.2018 в размере 2 702 рубля 18 копеек. В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережения денежных средств. Согласно со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (в течение 10 дней со дня получения счета), истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.01.2018 по 15.10.2018. Расчет процентов за пользование чужими средствами, представленный истцом (л.д. 6), судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2018 по 15.10.2018 в размере 2 702 рубля 18 копеек также подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 1 814 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 22.10.2018 (л.д. 7). Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 18.10.2017 по 16.01.2018 в размере 51 105 (пятьдесят одна тысяча сто пять) рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2018 по 15.10.2018 в размере 2 702 (две тысячи семьсот два) рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись А.А. Захаренков Копия верна: Судья: А.А. Захаренков Заочное решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-364/2019. Судья: А.А. Захаренков Суд:Ревдинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:АО "Энергосбыт Плюс" (подробнее)ОАО "МРСК Урала" (подробнее) Судьи дела:Захаренков Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 2 августа 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 21 июня 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-364/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |