Решение № 2А-552/2019 2А-552/2019~М-561/2019 М-561/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-552/2019

Дело № 2а-552/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000770-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 08 августа 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Нижнесергинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Нижнесергинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Чкаловкого районного суда г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы Нижнесергинского района Свердловской области, без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания). По месту жительства ФИО1 проживает с бывшей женой ФИО2, работает в шиномонтаже в г. Екатеринбурге, со слов соседей характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. С момента освобождения из мест лишения свободы, и по настоящее время ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф оплачен, и за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф оплачен.

Просит суд установить дополнительно ФИО1 административное ограничение в виде обязательства явки на регистрацию в МО МВД России «Нижнесергинский» 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, административные требование поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания в суд не явился. Его явка не была признана судом обязательной, поэтому в силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования МО МВД России «Нижнесергинский» подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Чкаловкого районного суда г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы Нижнесергинского рай она Свердловской области, без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания).

После установления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: за нарушение административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф оплачен, и за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф оплачен.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и установления ФИО1 дополнительного административного ограничения при административном надзоре к ранее установленным решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, в МО МВД России «Нижнесергинский».

Установление ФИО1 данного дополнительного административного ограничения при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается (п. 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к административным ограничениям при административном надзоре, установленным решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в МО МВД России «Нижнесергинский».

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина