Приговор № 1-621/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-621/2017

№/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 04 декабря 2017 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора Архилей А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кантовской Е.Б., предоставившей удостоверение №, выданное <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Иваниной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не состоящего в браке, <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном <адрес><адрес><адрес><адрес>, входящего в состав муниципального образования <адрес>, в период местного времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут <дата> руками оборвал верхушечные части и листья с двух кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1 <дата> в период местного времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут умышлено, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество - 52,5 г., относящейся к значительному размеру.

<дата> 17 в 12 часов 10 минут местного времени ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, удерживая полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, и сохраняя его при себе, от места незаконного приобретения наркотического средства пешком прошел в сторону лесополосы на участок местности, расположенный <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты><адрес>, где продолжил хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой наркотического средства - 52,5 г., относящейся к значительному размеру, до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 30 минут местного времени <дата>.

<дата> в период местного времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут в коде осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес><адрес>, входящего в состав муниципального образования <адрес>, сотрудником полиции обнаружено и изъято у ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Таким образом, ФИО1, умышленно незаконно хранил без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой наркотического средства - 52,5 г., относящейся к значительному размеру, в период местного времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут <дата>, от места незаконного приобретения, расположенного в 10 метрах в <адрес><адрес>, входящего в состав муниципального образования <адрес>, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного в <адрес><адрес>.

<дата> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> входящего в состав муниципального образования <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с помощью металлической чашки и растворителя, умышлено, незаконно, в период местного времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 23 минут, из собранных им частей дикорастущей конопли, путем <данные изъяты>, изготовил жидкость, содержащую в своем составё наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой наркотического средства в пересчете на высушенное состояние - 3,68 г., относящейся к значительному размеру, которую оставил незаконно хранится в <данные изъяты> месте изготовления до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 30 минут местного времени <дата>. <дата> в период местного времени с 14 часа 05 минут до 14 часов 45 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, входящего в состав муниципального образования <адрес>, сотрудником полиции обнаружена и изъята у ФИО1 жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно в период местного времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 30 минут <дата> хранил на участке местности, расположенном <адрес><адрес>, входящего в состав муниципального образования <адрес>, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства в пересчете на высушенное состояние - 3,68 г., относящейся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – Кантовская Е.Б. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Архилей А.С., с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Кантовской Е.Б., государственный обвинитель Архилей А.С. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно (л.д. №) по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.№).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22 се<дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 47).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. №), полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в наличие постоянного места жительства, места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что тяжких последствий в результате преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, наказания в виде штрафа в доход государства, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-<данные изъяты> – следует уничтожить;

- справка об исследовании №-СХ от <дата>, протокол смывов с рук ФИО1 от <дата>, хранящаяся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить на расчётный счёт:

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 041012001 УФК по <адрес> (Управление ФССП по <адрес>)

ИНН <***> КПП 280101001 р/с 40№

Код 32№ ОКАТО 10410000000 город.

Разъяснить осуждённому, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>» – уничтожить;

- справка об исследовании №-СХ от <дата>, протокол смывов с рук ФИО1 от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.