Решение № 2-2189/2018 2-2189/2018~М-2158/2018 М-2158/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2189/2018

УИД: 66RS0009-01-2018-003028-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3

при секретаре Широковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2189/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов: передать в собственность ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>, с выплатой компенсации в пользу ФИО3 суммы 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей. Передать в собственность ФИО3 квартиру по адресу: <адрес> долю в праве на нежилое здание по адресу: <адрес> Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме 25200 двадцать пять тысяч двести) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила передать в единоличную собственность ФИО3: квартиру по адресу: <адрес> № долю в праве на нежилое здание по адресу: <адрес> кадастровый №. ФИО1 в единоличную собственность передать: квартиру по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1 оформить доли детей в размере по № доли в праве собственности: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире по адресу: <адрес> связи с использованием средств материнского (семейного) капитала по приобретению квартиры по адресу: <адрес>. В счет разницы стоимости имущества взыскать с ФИО1 компенсацию в пользу ФИО3 в сумме 850 000 рублей. Исковые требования к ответчику о взыскании компенсации ? стоимости автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ г.в. государственный номер №, не поддержала. Отказалась от взыскания государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска и от взыскания расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право единоличной собственности на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на № долю в праве на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет равенства долей в размере 850 000 рублей.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу наделить долями несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по № доли в праве собственности: в квартире по адресу: <адрес> связи с использованием средств материнского (семейного) капитала по приобретению квартиры по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...> Судья - Ершова Т.Е.