Решение № 2-4874/2017 2-4874/2017~М-4413/2017 М-4413/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4874/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устной доверенности ФИО2,

адвоката Горчакова С.В., представляющего интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер № Н058849 от 30.10.2017г.,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен в ее квартиру, поскольку вступил в брак с ее дочерью ФИО6 В настоящее время брак между ними расторгнут. С ноября 2013 года ответчик в квартире не проживает, место его жительства ей не известно. Поскольку ответчик не является членом ее семьи, она просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по устной доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, которое является местом регистрации ответчика, однако в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно сведений, представленных отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в <адрес> конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой почтовой организации связи «истек срок хранения». Как следует из доводов искового заявления, ответчик выехал из квартиры и место его нахождения не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, место пребывания которого неизвестно, с участием адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Горчаков С.В., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 не возражала против заявленных требований истца ФИО1, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес> от дата.

Согласно справке отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>.

Как следует из доводов истца, ответчик в квартире проживал с согласия истца, поскольку он состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью ФИО6

В настоящее время брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН № от дата

Таким образом, у ответчика ФИО5 семейные отношения с собственником жилого помещения, в котором он зарегистрирован, прекращены; в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, он не проживает; общего хозяйства с собственником квартиры не ведет и общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения наравне с собственником не несет.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца и права пользования жилым помещением утратил, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 288, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 300 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.11.2017г.

Судья Н.<адрес>