Постановление № 1-301/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-301/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Позднякове А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коробова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, желая уклониться от соблюдения порядка получения права управления отдельными видами транспортных средств в Российской Федерации, не раньше ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, передал неустановленному лицу свою личную фотографию для изготовления водительского удостоверения.

В неустановленное время, но не раньше ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО1 незаконно приобрел (получил) поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты> на свое имя, предоставляющее ему право управлять транспортными средствами с разрешенными категориями «В, В1, М».

Заведомо зная, что водительское удостоверение поддельное, хранил его при себе со всеми документами с целью последующего использования, то есть до момента предъявления его сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, управляя автомобилем марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, находясь в районе <адрес>) ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов.

Осознавая противоправность своих действий, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения для подтверждения права управления автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИО1 предъявил несущим службу сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес> имеющееся у него поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк которого, согласно заключению эксперта № oт ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством «Гознак», осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ. Бланк выполнен с использованием форм плоской печати, серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии, с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не обнаружено.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ и прекращении производства по делу на том основании, что он являлся участником СВО, имеет государственную награду – <данные изъяты>, являясь участником специальной военной операции, был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пунктом «г», части 1 статьи 78.1 УК РФ - по состоянию здоровья.

Адвокат Коробов С.А. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, государственный обвинитель, против удовлетворения ходатайства не возражал, считая его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78.1 УК РФ - лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4, ч. 5 ст.131, п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 132, ч.3 - 6 ст. 134 или ч. 3 - 5 ст. 135 УК РФ, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, п. «б» ч. 2 ст. 215.4, ст. 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, ч. 2 ст. 322.1, ст. 355, 359 – 361УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых предварительное расследование приостановлено в соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно подпункту «в», пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», - военнослужащий подлежит увольнению с военной службы, в том числе по состоянию здоровья.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся участником специальной военной операции, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, заключив контракт с МО РФ.

ФИО1 принимал участие в качестве заместителя командира стрелкового взвода стрелковой роты в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации, является ветераном боевых действий, награжден <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы по состоянию здоровья.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, п.п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном акте, по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> суд <адрес> в течение 15 суток со вынесения.

Судья <данные изъяты> А.В. Кикина