Определение № 2-612/2017 2-612/2017(2-6229/2016;)~М-6627/2016 2-6229/2016 М-6627/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-612/2017

Дело № 2-612/2017


Определение

о прекращении производства по делу

г. Новый Уренгой 10 февраля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, допущенного к участию в деле на основании ходатайства истцов, представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 «1001 Тур» Новый Уренгой ФИО8 О.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Эксклюзив Трэвел», индивидуальному предпринимателю ФИО4 «1001 Тур» Новый Уренгой о защите прав потребителей,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Эксклюзив Трэвел», индивидуальному предпринимателю ФИО4 «1001 Тур» Новый Уренгой о защите прав потребителей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявили об отказе от иска, мотивировав заявление тем, что готовы получить от ответчиков компенсацию в сумме 27 648 рублей, перечисленную ООО «Эксклюзив Трэвел» в адрес ИП ФИО4

Представитель истцов ФИО3 ходатайство истцов поддержал.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 «1001 Тур» Новый Уренгой - ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу. Подтвердила, что действительно ООО «Эксклюзив Трэвел» перечислил в адрес ИП ФИО4 денежную компенсацию в сумме 27 648 рублей для истцов, которую последние могут получить в любое удобное для них время наличными денежными средствами в офисе ИП ФИО4

Ответчик ООО «Эксклюзив Трэвел» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает отказ истцов от иска.

В связи с принятием судом отказа истцов от иска суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2 от иска.

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Эксклюзив Трэвел», индивидуальному предпринимателю ФИО4 «1001 Тур» Новый Уренгой о защите прав потребителей дальнейшим производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Н.В. Долматова

Копия верна: судья Н.В. Долматова