Решение № 2-3446/2017 2-3446/2017~М-3289/2017 М-3289/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3446/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга 8000 рублей, процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193392,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5213,92 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец-ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязан вернуть денежные средства в течение 30 календарных дней в сумме основного долга, а также процентов, в размере 3,00% в день. Ответчик в течение срока договора осуществлял платежи в погашение задолженности по процентам. В общей сумме ответчиком выплачено 26687,67 рублей, однако сумма займа была выплачена не полностью, в связи с чем, на основании п.4 договора, проценты по начисляются по настоящее время. В результате чего, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: 8000 рублей – сумма займа, 193392,33 рублей – сумма процентов за пользование займом, а всего на сумму 201392,33 рублей.

В судебном заседании представитель истица не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что ей выплачены денежные средства в размере 26687,67 рублей, оставшаяся задолженность не была выплачена в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставки Банка России» значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен договор займа (микрозайма) № в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 8000 рублей. На основании п.2 договора срок возврата денежных средств составляет 30 календарных дней, т.е до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка - 3% в день, что составляет 3%х365=1095% годовых.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 выплатила денежные средства по договору займа не в полном объеме, а именно в размере 26687,67 рублей.

При этом, на основании п.4 договора займа, начисление процентов на сумму займа производится по настоящее время.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 8000 рублей – основного долга, а также процентов за пользование займом в размере 193392,33 рублей (8000х3%=240 рублей в день х 917 дней=220080,00 руб.-26687,67 руб.=193392,33 руб.)

В связи с тем, что ответчиком при рассмотрении дела, не было заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193392 рубля 33 копейки, а всего на сумму 201392 рубля 33 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 5213,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, процентов за пользование займом за период с 19.02.2015г. по 24.08.2017г. в сумме 193392 рубля 33 копейки, а всего на сумму 201392 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5212,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин

Гражданское дело №