Решение № 2-2072/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2072/2018

Копия Дело №2-2072/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тернополь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания гостиничных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тернополь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания гостиничных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор на оказание гостиничных услуг №--, по условиям которого истец обязуется по заявке заказчика бронировать гостиничный номер в гостинице «Тернополь», расположенный по адресу: ... .... Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых гостиничных услуг составляет --- в сутки. В стоимость гостиничных услуг включены обеспечение гостиничных номеров холодной и горячей водой, тепловой и электрической энергией, постельным бельем, континентальным завтраком, согласно категории номера. В силу п. 3.2 договора расчеты между гостиницей и клиентом осуществляются за наличный расчет, путем внесения денежных средств в кассу Гостиницы. Согласно анкете ответчик прибыл в гостиницу --.--.---- г., заселен в комнату №--, с правилами пожарной безопасности, внутренним распорядком и сроком проживания ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика. Выбыл из гостиницы --.--.---- г.. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязательств по предоставлению услуг проживания в соответствии с требованием законодательства РФ, ответчиком не оплачены услуги истца в размере ---. --.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору оказания гостиничных услуг за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что расходы по оплате проживания должно нести третье лицо.

Представитель третьего лица, в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Суд, выслушав представителей истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 39.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 09 октября 2015 года N 1085 утверждены Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации.

Согласно п. 21 Правил, регистрация потребителей, являющихся гражданами Российской Федерации, по месту пребывания в гостинице осуществляется в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор на оказание гостиничных услуг №--, по условиям которого истец обязуется по заявке заказчика бронировать гостиничный номер в гостинице «Тернополь», расположенный по адресу: ... .... Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых гостиничных услуг составляет --- в сутки. В стоимость гостиничных услуг включены обеспечение гостиничных номеров холодной и горячей водой, тепловой и электрической энергией, постельным бельем, континентальным завтраком, согласно категории номера. В силу п. 3.2 договора расчеты между гостиницей и клиентом осуществляются за наличный расчет, путем внесения денежных средств в кассу Гостиницы.

Согласно анкете ответчик прибыл в гостиницу --.--.---- г., заселен в комнату №--, с правилами пожарной безопасности, внутренним распорядком и сроком проживания ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика. Выбыл из гостиницы --.--.---- г..

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан от --.--.---- г. №-- ФИО2, проживал в гостинице «Тернополь», расположенном по адресу: ... ..., с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истцом обязательства принятые по договору на оказание гостиничных услуг №-- от --.--.---- г. исполнены надлежащим образом.

Ответчик в нарушении ст. 56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставил суду доказательства, которые свидетельствовали о том, что ответчиком были внесены в кассу гостиницы денежные средства по оплате оказанных гостиничных услуг.

Согласно п. 23 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. N 1085 и п.3.5 договора заезд в гостиницу и выезд из гостиницы потребителя осуществляются с учетом расчетного часа, который устанавливается в 12 часов текущих суток по местному времени.

Таким образом, количество дней проживания ответчика в гостинице составляет 79 дней, следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ---, из следующего расчета:1560 х 79 = ---.

Довод представителя третьего лица о том, что между СА ФК «Анжи Юниор» и истцом был заключен договор на оказание гостиничных услуг, допустимыми доказательствами не подтверждается.

Кроме того, ответчиком не был предъявлен встречный иск о признания договора на оказание гостиничных услуг №-- от --.--.---- г. недействительным, т.е. ответчик не оспаривает факт заключения указанного договора.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тернополь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания гостиничных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тернополь» задолженность по договору оказания гостиничных услуг в размере 123240 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов