Решение № 12-324/2018 7-12-324/2018 от 9 декабря 2018 г. по делу № 12-324/2018

Дело № 7-12-324/2018

Судья Васендин С.Ф.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Чжао Чжуанчжуана (ФИО), родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2018 года (т. 4, л.д. 2-4) ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьми миллионов восьмисот сорока шести тысяч шестисот семнадцати рублей 64 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения: мобильных телефонов марок «iPhone», «Samsung», «Sony», «LG» разных моделей – 1 829 шт., весом 253 кг., блоков электропитания «BITMAIN» – 7 шт., весом 14,7 кг., сигарет с фильтром марки «Derby» – 29 400 шт. (147 блоков), весом 33,6 кг., наборов ручного слесарного инструмента – 5 шт., весом 29,25 кг., заготовок для фурнитуры для галантерейных изделий – 16 440 шт., весом 49 кг., удобрений для растений (пестициды, фунгициды, гербициды, регуляторы роста в форме растворимых порошков, суспензий, концентратов эмульсий, водных растворов и таблеток, комплексные удобрения, индивидуальное неорганическое соединение «диборид титан»), весом 714,6 кг.

В жалобе (т. 4, л.д. 19-24) с дополнением (т. 4, л.д. 27-29), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Ю.В. Иванова выражает несогласие с указанным постановлением, просит его изменить, исключив наказание в виде конфискации товаров.

В Забайкальском краевом суде защитник Ю.В. Иванова жалобу поддержала, представитель Читинской таможни ФИО1 против её удовлетворения возражала.

Выслушав их и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП, что влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Следовательно, установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подлежала стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Таковая установлена не была.

Назначая ФИО административный штраф в вышеназванном размере, судья районного суда исходил из того, что соответствующая стоимость составила семнадцать миллионов шестьсот девяносто три тысячи двести тридцать пять рублей 28 коп. (17 693 235,28 / 2 = 8 846 617,64).

Однако эта сумма приобщёнными к делу доказательствами не подтверждается.

В вынесенном в отношении ФИО приговоре Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2018 года (т. 3, л.д. 228-232), на который ссылается судья, она не упоминается, зато в нём фигурируют (пятый лист) две других суммы: 19 871 634,26 рублей и 16 840 368,02 рублей.

Кроме того, в рамках данного уголовного дела речь не шла об остальных (кроме телефонов) товарах, недекларирование которых вменяется Чжао Чжуанчжуану.

В настоящем деле также имеется заключение таможенных экспертов № от <Дата> (т. 2, л.д. 85-110), где говорится, что только стоимость телефонов составила 22 838 620,81 рублей.

Означенные противоречия устранены не были.

Обжалуемое постановление нельзя признать законным, оно должно быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение. Аргументация рассматриваемой жалобы не препятствует такому возвращению и должна быть оценена при новом его рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков