Решение № 2-2038/2025 2-2038/2025~М-969/2025 М-969/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-2038/2025

УИД63RS0041-01-2025-001567-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

помощника судьи Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2038/2025 по исковому заявлению Королевского А.А к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании указав, что 29.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления процентного займа № №

Согласно п. 1.1 договора истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа истцу и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Передача денежных средств была произведена в момент подписания договора, что подтверждается распиской по договору предоставления процентного займа № № от. 29.04.2024 г. (п. 1.2 договора).

Возврат денежных средств и оплата процентов должны были осуществляться путем перевода на банковскую карту истца (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора займ был предоставлен сроком до 29.05.2024, с пролонгацией по согласованию сторон. За пользование займом ответчик должен был выплачивать истцу проценты из расчета фиксированной суммы 200 000 руб. в месяц (п. 2.1 договора). Проценты выплачиваются 1 раз в месяц 29 числа каждого месяца (п. 2.2 договора) наличными денежными средствами и/или путем перевода на банковскую карту истца (п. 2.4 договора).

В указанный в договоре срок займ не был возвращен, продлен, и ответчиком начал уплачивать проценты согласно договору, а именно: 31.05.2024 - 200 000руб., (проценты за май 2024 г.), 01.07.2024 - 200 000 руб., (проценты за июнь 2024 г.), 01.08.2024 - 200 000 руб., (проценты за июль 2024 г.), 01.09.2024 - 200 000 руб., (проценты за август 2024 г.), 01.10.2024 - 200 000 руб., (проценты за сентябрь 2024 г.), 01.11.2024 - 200 000 руб., (проценты за октябрь 2024 г.), 02.12.2024 - 200 000руб., (проценты за ноябрь 2024 г.).

После указанной даты сумма займа так не была возвращена, проценты выплачиваться перестали.

22.02.2025 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с предложением возвратить причитающуюся истцу сумму займа и проценты за пользование, что подтверждается кассовым чеком от 22.02.2025 описью почтового вложения и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 01.04.2025 согласно которому претензия была получена ответчиком 17.03.2025.

Обязанность по погашению задолженности ответчиком на момент обращения в суд не выполнена.

На основании изложенного истец, с учетом устного уточнения требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 29.04.2024 №№ в размере 6 049 070 руб., из которых: 2 000 000 руб. - основной долг, 1 200 000 руб. - сумма процентов, 2 000 000 руб.- сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 770 000 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой займа, 20 000 руб. - расходы руб. на представителя, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 59 070 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила требований в отношении взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, просила взыскать 2 000 000 руб. в соответствии с договором.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направляла.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещена судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, 29.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления процентного займа № №

Согласно п. 1.1 договора истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа истцу и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Передача денежных средств была произведена в момент подписания договора, что подтверждается распиской по договору предоставления процентного займа № 4/24 от. 29.04.2024 (п. 1.2 договора).

Возврат денежных средств и оплата процентов должны были осуществляться путем перевода на банковскую карту истца (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора займ был предоставлен сроком до 29.05.2024, с пролонгацией по согласованию сторон. За пользование займом ответчик должен был выплачивать истцу проценты из расчета фиксированной суммы 200 000 руб. в месяц (п. 2.1 договора). Проценты выплачиваются 1 раз в месяц 29 числа каждого месяца (п. 2.2 договора) наличными денежными средствами и/или путем перевода на банковскую карту истца (п. 2.4 договора).

В указанный в договоре срок займ не был возвращен, продлен, и ответчиком начал уплачивать проценты согласно договору, а именно: 31.05.2024 - 200 000руб., (проценты за май 2024 г.), 01.07.2024 - 200 000 руб., (проценты за июнь 2024 г.), 01.08.2024 - 200 000 руб., (проценты за июль 2024 г.), 01.09.2024 - 200 000 руб., (проценты за август 2024 г.), 01.10.2024 - 200 000 руб., (проценты за сентябрь 2024 г.), 01.11.2024 - 200 000 руб., (проценты за октябрь 2024 г.), 02.12.2024 - 200 000руб., (проценты за ноябрь 2024 г.).

После указанной даты сумма займа так не была возвращена, проценты выплачиваться перестали.

22.02.2025 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с предложением возвратить причитающуюся истцу сумму займа и проценты за пользование, что подтверждается кассовым чеком от 22.02.2025 описью почтового вложения и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 01.04.2025 согласно которому претензия была получено ответчиком 17.03.2025.

Ответа на претензию от ответчика не поступило, денежные средства не возвращены истцу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Текст договора, подписанный ответчиком, достоверно указывает на наличие у ответчика денежного обязательства по договору займа, при этом договор не содержит противоречий, двусмысленности.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, требование истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 Договора при ненадлежащем исполнении условий договора истец вправо потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору, а именно возврата суммы займа, процентов и суммы неустойки (пени) в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты возврата суммы займа, но не более 100% от суммы займа.

По состоянию на 20.05.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет:

2 000 000руб. - сумма займа,

1 200 000 руб. - сумма процентов с декабря 2024 г. по июнь 2025 г. (6 месяца х 200 000 руб.),

2 000 000 руб. - сумма неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа (Ставка по договору: 1% в день, но не более всей суммы займа).

770 000 руб. - сумма неустойки (пени) за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой займа (с 30.12.2024 по 20.05.2025 - 142 дня = 284 000 руб., с 30.01.2025 по 20.05.2025 - 111 дней = 222 000 руб., с 01.03.2025 по 20.05.2025 - 81 день - 162 000 руб., с 30.03.2025 по 20.05.2025 - 51 день = 102 000 руб., 200 000 х 1%/100).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не предоставлен.

В связи с чем требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.03.2025 между истцом и ООО «ЦОП «Визит» заключен договор оказания юридических услуг №83/0/2025ю, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по вопросу взыскания денежных средств по договору займа.

Согласно приложению к договору об оказании юридических услуг сторонами определена в сумме 80 000 руб. (по каждому из договоров займа №1 от 21.06.2023 №04/2024 от 29.04.2024 по 40 000 руб.).

С учетом сложности гражданского дела, требований разумности, объема работы, проделанной представителем истца количества судебных заседаний с участием представителя суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями. С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина в размере 59 070 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевского А.А к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Королевского А.А <данные изъяты> задолженности по договору займа от 29.04.2024 № в размере 6 049 070 руб., из которых: 2 000 000 руб. - основной долг, 1 200 000 руб. - сумма процентов, 2 000 000 руб.- сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 770 000 руб. - неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование суммой займа, 20 000 руб. - расходы руб. на представителя, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 59 070 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.С.Шабер

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: