Решение № 2-3269/2023 2-3269/2023~М-2205/2023 М-2205/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-3269/2023

4

Дело № 2-3269/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-004220-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 июля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ### от **.**.**** ООО «Экспобанк» предоставил ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 406896 руб. Кредитный договор одновременно является договор залога транспортного средства.

По Договору уступки прав (требований) ООО «Экспобанк» уступил принадлежащие права (требования) по договору ### от **.**.**** ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался в срок не позднее **.**.**** полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17.10% годовых.

ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на дату **.**.**** составляет 356 763,29 руб., из которой: 344 698,09 руб. - задолженность по основному долгу; 11 509,2 руб. - задолженность по процентам; 323,14 руб. - задолженность по пеням за кредит; 232,86 руб. - задолженность по пеням за проценты.

Согласно п.2 пп.10. Индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство автомобиль Chevrolet ... **.**.**** года изготовления, идентификационный номер (VIN): ### паспорт ###

Залоговая стоимость транспортного средства определена п.4 пп.2 кредитного договора ### от **.**.****, составляет 288 900 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на дату **.**.**** сумму в размере 356 763,29 руб., из которой: 344 698,09 руб. - задолженность по основному долгу; 11 509,2 руб. - задолженность по процентам; 323,14 руб. - задолженность по пеням за кредит; 232,86 руб. - задолженность по пеням за проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6768 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17.10% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с **.**.**** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, а именно на автотранспортное средство Chevrolet ... **.**.**** года изготовления, идентификационный номер (VIN): ### паспорт ### путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 288 900 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### от **.**.**** по кредитному продукту «Авто Драйв», согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 406896 руб. на срок по **.**.**** (включительно).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по **.**.**** – 29, 10 % годовых, процентная ставка, действующая с **.**.**** (включительно) – 17,1 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора и подписанного собственноручно ФИО1 дата ежемесячного платежа – 29 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 10232 руб. (кроме последнего платежа – 10210, 55 руб.).

Согласно п. 11 индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита - оплата полной стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп. 3 и 4 настоящих индивидуальных условий договора залога в размере 321000 руб., а также на потребительские цели.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик предоставляет право банку уступать, передавать или иным образом отчуждать своим права (требования) по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ.

По Договору уступки прав (требований) от 19.08.2022 года АО «Экспобанк» уступил принадлежащие права (требования) по договору ### от **.**.**** ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Согласно предоставленному в материалы дела истцом расчету, по состоянию на **.**.**** задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 356 763,29 руб., из которой: 344 698,09 руб. - задолженность по основному долгу; 11 509,2 руб. - задолженность по процентам; 323,14 руб. - задолженность по пеням за кредит; 232,86 руб. - задолженность по пеням за проценты.

Суд считает, что расчет задолженности произведен в соответствии с банковскими документами и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в полном объеме.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17.10% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с **.**.**** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Так же, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик подтвердил свое согласие на заключение с ним договора залога на основании данных индивидуальных условий и общих условий на следующих условиях: предмет залога - автотранспортное средство Chevrolet ... **.**.**** года изготовления, идентификационный номер (VIN): ### паспорт ###; срок действия договора залога с **.**.**** до полного исполнения обязательств по договору; залоговая стоимость транспортного средства – 288900 руб.; банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требования, обеспеченных залогом обязательств в соответствии с законодательством и с п. 7.7.- 7.9. Общих условий.

Согласно информации УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области спорный автомобиль в настоящее время принадлежит ответчику ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд не может согласиться с доводами стороны истца о необходимости установления размера начальной продажной цены предмета залога в сумме 288 900 руб., установленной договором залога.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступивший в силу 01.07.2014, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа принятого решения, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 768 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 356 763,29 руб., из которой:

- 344 698,09 руб. - задолженность по основному долгу;

- 11 509,2 руб. - задолженность по процентам;

- 323,14 руб. - задолженность по пеням за кредит;

- 232,86 руб. - задолженность по пеням за проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6768 руб., а всего 363531,29 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН ###) проценты за пользование кредитом по ставке 17,10% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с **.**.**** и до дня полного погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на автомобиль Chevrolet ...), **.**.**** года изготовления, идентификационный номер (VIN): ### паспорт ### принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###), установив способ реализации с публичных торгов.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 24.07.2023 года.