Определение № 2А-1945/2017 2А-1945/2017~М-1309/2017 М-1309/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-1945/2017

Дело № 2а-1945/2017 02 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Кривцуновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецком автономном округе о возбуждении исполнительного производства незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецком автономном округе о возбуждении исполнительного производства от <Дата> незаконным.

В обоснование требований ссылается на отсутствие предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» оснований для возбуждения в отношении неё исполнительного производства <№> на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Нарьян - Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <Дата> по делу <№>.

Стороны исполнительного производства, административные ответчики, по вызову суда не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного административным ответчиком в материалы дела постановления от 02 июня 2017 года следует, что на основании ст. 14, ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» было отменено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства <№> от <Дата>.

В соответствии со ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 5 и 6 ст. 39, ч.ч. 6 и 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194, п. 1 ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецком автономном округе отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, следовательно, производство по административному делу по заявлению ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198,199,214 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецком автономном округе о возбуждении исполнительного производства от <Дата> незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В. Поликарпова