Постановление № 1-24/2020 1-429/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Копия л.д.______ ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 февраля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО3, действующей на основании ордера и удостоверения,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, гражданина РФ, разведанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, б-<адрес>, <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанное уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены все лица, подлежащие вызову в суд, в том числе подсудимый ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, б-<адрес>, 23-21.

В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 явился, вину признал. В ходе рассмотрения дела прокурор заявил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, по указанию вышестоящего руководства, в связи с тем, что подсудимый стоит на учете в ГБУЗ СО «ТНД», судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут, подсудимый о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка.

В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в судебное заседание не явился подсудимый ФИО1, причину неявки суду не сообщил. В связи с неявкой подсудимого, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого.

В назначенное время подсудимый в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при выезде по вышеуказанному адресу: <адрес>, б-<адрес>, <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, от сотрудника полиции была получена информация, что подсудимый может находиться в спец. приемнике для административников. На звонок в дежурной части сообщили, что подсудимый находится в спец. приемнике, будет освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов.

В связи с неявкой подсудимого, судебное заседание вновь было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 15 минут, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого.

В назначенное время подсудимый в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой подсудимого, судебное заседание вновь было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого.

В назначенное время подсудимый в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут при выезде по вышеуказанному адресу: <адрес>, б-<адрес>, <адрес>, дверь открыл отец ФИО1 – ФИО8, который сообщил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находиться на стационарном лечении в туберкулезном диспансере в <адрес> море, срок выписки не известен.

В связи с неявкой подсудимого, судебное заседание вновь было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 45 минут, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого и направлен запрос в ГБУЗ <адрес> «ТПД» с просьбой сообщить находиться ли на лечении ФИО1 и если да то, сообщить дату выписки ФИО1

В назначенное время подсудимый в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В адрес суда поступил ответ из ГБУЗ <адрес> «ТПД», которым сообщено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выписан ДД.ММ.ГГГГ за самовольный уход из отделения.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут при выезде по вышеуказанному адресу: <адрес>, б-<адрес>, <адрес>, дверь открыл отец ФИО1 – ФИО8, который сообщил, что ФИО1 ушел в 08:30 из дома в неизвестном ему направлении, так же было предоставлено извещение о дате судебного заседания, о котором ФИО1 знает, со слов отца сотовой связи с ФИО6 нет.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, в связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин и нарушении ранее избранной меры пресечения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 в судебном заседании против изменения меры пресечения на заключение под стражу в отношении ФИО1 возражала.

Проверив материалы дела, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, суд полагает необходимым ходатайство государственного обвинителя об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Из подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеющейся в материалах уголовного дела, отобранной следователем у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125) следует, что последний обязуется до окончания предварительного расследования и суда не покидать постоянное или временное место жительства по адресу: <адрес>, б-р. Б-<адрес>, <адрес> без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам следователя и суда, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, ФИО1 разъяснено, что при нарушении данных обязательств, к нему может быть применена более строгая мера пресечения.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также тот факт, что судебное разбирательство по уголовному делу проводится при обязательном участии в нем подсудимого, неявка которого в судебное заседание при отсутствии уважительных причин является основанием для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения на более строгую, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, так как подсудимый, скрываясь от суда, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд полагает необходимым объявить розыск ФИО1 приостановив производство по настоящему уголовному делу до розыска подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору <адрес>, обязав обеспечить его розыск, так как отсутствие данных о местонахождении подсудимого исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 247, 253, 255, 110 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем на заключение под стражу удовлетворить.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в связи с чем, при установлении места нахождения разыскиваемого, немедленно взять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, гражданина РФ под стражу и направить в ИВС ОП № У МВД России по <адрес> с последующим этапированием в СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>, поставив об этом в известность прокурора <адрес> и суд <адрес>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, гражданина РФ, избрать сроком на ДВА месяца, который исчислять со дня фактического задержания ФИО1.

Объявить розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, гражданина РФ, со средним не полным образованием, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с объявлением розыска подсудимого, приостановить до поступления в суд сведений об обнаружении последнего и заключения его под стражу.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору <адрес>, поручив обеспечить розыск подсудимого ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Копия верна Судья:

Постановление вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.<адрес>

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 63RS0№-37 ) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>.