Постановление № 5-801/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-801/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Жернов Г.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, работающего в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств и поручения о производстве отдельных следственных действий по адресу: <адрес> аптека «Виктория», сотрудниками о/у ОКОН УМВД России по г.Сургуту, совместно со спецподразделением «Гром», проводился обыск. Сотрудниками о/у ОКОН УМВД России по г.Сургуту, неоднократно выдвигались законные требования, открыть двери в помещении аптеки «Виктория» по <адрес>, на что гражданин позже личность установлена как ФИО1 ответил отказом, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. находился по адресу: <адрес> аптека «Виктория», в кабинете, аптека в это время не работала, услышав шум болгарки подошел к дверям и сразу открыл их, ворвались сотрудники полиции в гражданской одежде и положили его на пол.. Неповиновения не оказывал.

В судебном заседании защитник ФИО5 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, кроме того, нарушено право на защиту, так как при составлении протокола отсутствовал защитник.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последний ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств и поручения о производстве отдельных следственных действий по адресу: <адрес> аптека «Виктория», сотрудниками о/у ОКОН УМВД России по г.Сургуту, совместно со спецподразделением «Гром», проводился обыск. Сотрудниками о/у ОКОН УМВД России по г.Сургуту, неоднократно выдвигались законные требования, открыть двери в помещении аптеки «Виктория» по <адрес>, на что гражданин позже личность установлена как ФИО1 ответил отказом, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия ФИО1 выражались в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К доводам ФИО1 и защитника о том, что ФИО1 не слышал, как стучались в двери, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела, суд считает, что ФИО1 принял для себя данную позицию, чтобы избежать административной ответственности.

Действия сотрудников полиции соответствуют требованиям Федерального «О полиции», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала допущено не было.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Г.С.Жернов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Г.С.Жернов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________