Определение № 9-47/2017 9-47/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 9-47/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Татарский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В материалах представленных истцом отсутствуют сведения подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит заявление подлежащим возвращению заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, вернуть истцу.

Разъяснить истцу Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Татарский районный суд Новосибирской области.

Судья Полтинникова Е.А.