Определение № 33-5225/2026 от 16 апреля 2026 г.

Судья: Калаш З.Ю. № 33-5225/2026

№ дела в 1-й инст. №2-476/2026

УИД 91RS0003-01-2025-002819-22


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Балема Т.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» – ФИО1 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 февраля 2026 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4

Не согласившись с решением, представитель ГУП РФ «Крымгазсети» – ФИО1 подала апелляционную жалобу.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.С истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока право на совершение процессуальных действий погашается, а поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 февраля 2026 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года, срок на его обжалование истёк 26 марта 2026 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым, апелляционная жалоба подана 27 марта 2026 года, то есть по истечении установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на ее подачу.

Как следует из апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявлено.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю с прилагаемыми к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу представителя ГУП РФ «Крымгазсети» – ФИО1 возвратить апеллянту с прилагаемыми к ней документами.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Балема