Постановление № 5-31/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-31/2018

Бирилюсский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения



Дело №5-31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с.Новобирилюссы Красноярского края 28 мая 2018 года

Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Сидоренко А.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Большеулуйское» ФИО2,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>,нетрудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В 23 час 00 минут 7 апреля 2018 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ладонью правой руки нанес не менее трех ударов по левой стороне лица ФИО3, причинив своими действиями ФИО3, физическую боль.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевшая ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении от 7.05.2018 г., из которых следует, что в 23 час 00 минут 7 апреля 2018 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ладонью правой руки нанес не менее трех ударов по левой стороне лица ФИО3, причинив своими действиями ФИО3, физическую боль (л.д.2);

- данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Большеулуйское», из которых следует, что в 23 часов 00 минут 7 апреля 2018 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО1, сообщившего о том, что ФИО1, причинил ФИО3, телесные повреждения (л.д.4);

- данными заключения эксперта №42 от 20.04.2018 г., согласно которым, 7.04.2018 г. ФИО3 причинено повреждение в виде: гематомы скуловой части головы 0,5х3 см., кровоподтеков шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д.10);

- данными объяснений ФИО3 от 7.04.2018 г., из которых следует, что 7.04.2018 г., в вечернее время она находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1, последний ударил ФИО3, не менее трех раз ладонью по лицу, затем схватил за горло и стал сдавливать пальцы на руке, от чего ФИО3, испытала физическую боль (л.д.7).

- данными объяснений ФИО1, от 7.04.2018 г., из которых следует, что 7.04.2018 г. ФИО1, в вечернее время, пришел домой, расположенном по адресу: <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе конфликта с ФИО3, три раза ударил ладонью правой руки по левой щеке ФИО3 (л.д.6).

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе, рапорте и объяснениях потерпевшей не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность, в соответствии ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на ОСП по Бирилюсскому району Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.



Суд:

Бирилюсский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сидоренко Андрей Викторович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 21 октября 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 18 мая 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018
Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018