Решение № 2А-2-68/2021 2А-2-68/2021~М-2-74/2021 М-2-74/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-2-68/2021

Дело № 2а-2-68/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 27 июля 2021 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе судьи Гузева В.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указала, что административный ответчик имел в собственности транспортное средство <---> государственный регистрационный знак № Административному ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием на его обязанность уплатить транспортный налог за 2018 год в размере 454,00 руб. В установленный законом срок до 02.12.2019 административный ответчик налог не уплатил, поэтому ему было направлено требование об уплате налога. После этого им была произведена частичная оплата налога в сумме 56,01 руб., в связи с чем размер недоимки снизился до 397,99 руб.

Кроме того, ранее ФИО1 являлся <---> и прекратил деятельность 16.12.2016. Налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2015 год он должен был представить в срок до 04.05.2016. Однако фактически он её представил 13.07.2017, за что ему был назначен штраф в размере 1000,00 руб. В установленный законом срок административный ответчик добровольно штраф не уплатил, поэтому ему было направлено требование о его уплате.

Административный ответчик добровольно задолженность не погашает, судебный приказ о её взыскании отменён. В связи с этим административный истец просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 397,99 руб. и штраф по НДФЛ в размере 1000,00 руб., а всего 1397,99 руб.

Административный ответчик не представил суду возражения по существу спора, хотя в определении о подготовке административного дела к судебному разбирательству и определении о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства ему было предложено представить письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 и 7 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. … Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечёт взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчёта по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьёй.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 имеет транспортное средство <---> государственный регистрационный знак №», а также в период с 14.01.2017 по 17.05.2018 имел в собственности транспортное средство <---> государственный регистрационный знак «№ (л.д.№).

Как видно из налогового уведомления, ФИО1 начислен транспортный налог за 2018 год за первый автомобиль в размере 4025 руб. и за второй автомобиль – в размере 454 руб., а всего 4479 руб. Срок уплаты установлен до 02.12.2019 включительно. Налоговое уведомление было направлено заказным письмом и считается полученным ФИО1 на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ. Кроме того, факт вручения подтверждается информацией «Почты России» (л.д. №).

В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по уплате налога ему было направлено требование от 11.02.2020 об уплате транспортного налога в размере 4479 руб. Требование было направлено заказным письмом и считается полученным им на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ. Кроме того, факт вручения подтверждается информацией «Почты России» (л.д. №).

29.04.2021 была произведена корректировка начислений. В частности, с учётом льготы как ветерану боевых действий (ставка налога в размере 50 % от базовой) ему был пересчитан налог за одно транспортное средство – <---> Переплата была отнесена в счёт уплаты налога за это же транспортное средство за 2020 год (л.д. №).

В связи с этим предметом спора по настоящему делу является взыскание транспортного налога только за автомобиль <--->

Расчёт транспортного налога за автомобиль <--->

72,7 л.с. (мощность автомобиля) ? 15 руб. (налоговая ставка) / 12 мес. (число месяцев в году) ? 5 мес. (длительность владения автомобилем в 2018 году) = 454 руб. (размер транспортного налога).

21.12.2020 была произведена частичная оплата налога в сумме 56,01 руб., в связи с чем размер недоимки снизился до 397,99 руб. (л.д. №).

Как видно из справки, данная недоимка не оплачена (л.д.№).

Поскольку за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу и им не представлено доказательств её уплаты, суд приходит к выводу, что им не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем недоимка должна быть взыскана с административного ответчика. Расчёт задолженности административным истцом произведён правильно.

В период с 02.06.2015 по 16.12.2016 ФИО1 являлся <---> (л.д. №

В соответствии с положениями п.1 ст.229 НК РФ налоговую декларацию по НДФЛ за 2015 год он должен был представить (с учётом выходных и праздничных дней) в срок до 04.05.2016 включительно.

Однако данная налоговая декларация была им представлена лишь 13.07.2017 (л.д. №).

После этого административным истцом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой актом налоговой проверки от 17.10.2017 было установлено несвоевременное представление налоговой декларации и предложено привлечь ФИО1 к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ. Акт налоговой проверки был направлен ФИО1 заказным письмом и считается полученным им на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ; кроме того, факт вручения подтверждается информацией «Почты России» (л.д. №).

Решением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области № 4294 от 07.12.2017 ФИО1 привлечён к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ к штрафу в размере 1000 руб. Решение было направлено ФИО1 заказным письмом и считается полученным им на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ; кроме того, факт вручения подтверждается информацией «Почты России» (л.д. №

В решении о привлечении к ответственности ФИО1 было разъяснено право на его апелляционное обжалование (в течение одного месяца со дня вручения) и право на обжалование вступившего в силу решения (в течение одного года со дня его вынесения). Однако в установленный срок он его не обжаловал. В настоящее время оба процессуальных срока истекло.

В связи с неоплатой штрафа ФИО1 было направлено требование от 26.01.2018 об уплате штрафа. Требование было направлено в электронном виде и получено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. №

Как видно из справки, данный штраф не оплачен (л.д.№).

Поскольку за ФИО1 числится недоимка по штрафу и им не представлено доказательств его уплаты, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с него данный штраф.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка Хотынецкого района Орловской области судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций был отменён 18.12.2020 на основании возражений административного ответчика. В возражениях он ссылался, что налоги им оплачены полностью, он не получал писем о наличии у него задолженности, а расчёт недоимки произведён неправильно, т.к. он является ветераном боевых действий (л.д.№).

Данные доводы суд отклоняет, т.к. Закон Орловской области от 26.11.2002 № 289-ОЗ «О транспортном налоге» предусматривает предоставление налоговой льготы только в отношении одного автомобиля. Налоговая льгота по транспортному налогу ему предоставлена после отмены судебного приказа в отношении автомобиля <---> а в отношении автомобиля <---> транспортный налог рассчитан правильно и подлежит уплате. Также выше судом было установлено, что налоговые уведомления и требования ФИО1 были получены, но не исполнены. Доказательств уплаты недоимки административный истец в суд не представил (л.д. №).

Административный истец наделён соответствующими полномочиями для обращения в суд, срок обращения в суд соблюдён.

При указанных обстоятельствах административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

При предъявлении административного искового заявления административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины. В связи с этим в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (с учётом положений п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации») с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Хотынецкий район Орловской области должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области обязательные платежи и санкции: транспортный налог за 2018 год в размере 397,99 руб. и штраф по НДФЛ в размере 1000,00 руб., а всего 1397,99 руб. (одна тысяча триста девяносто семь рублей 99 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Хотынецкий район Орловской области государственную пошлину в размере 400,00 руб. (четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Гузев