Постановление № 5-135/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-135/2017

постановление

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2017 года посёлок Горный

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кузнеченков Дмитрий Николаевич, при секретаре Черпинскис А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении судебного присутствия Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>,

установил:

ФИО1, 14 октября 2017 года, около 23 часа 30 минут, в районе дома <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Тойота Надиа, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил, что при изложенных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вернувшись из кафе, где употреблял спиртное, обнаружил свой автомобиль без стеклоочистителей и с поцарапанным лакокрасочным покрытием кузова, в связи с чем, опасаясь за сохранность автомобиля, поехал ставить его в гараж, но по пути был остановлен сотрудниками полиции.

Помимо признания ФИО1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу № от 14 октября 2017 года, в 23 часа 30 минут этих же суток, ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – в том числе запахом алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством - Тойота Надиа, государственный регистрационный знак №.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, произведённого в 00 часов 04 минуты 15 октября 2017 года, а также приобщённого к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта составила 0,492 мг/л выдыхаемого им воздуха, с чем последний, согласно исполненной им записи, был согласен.

При этом обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверены подписями понятых Т.и Ф., присутствовавших при их составлении.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, ФИО1, 14 октября 2017 года, около 23 часов 30 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Тойота Надиа, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Согласно сведениям из базы данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», ФИО1 ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался.

На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным, что ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, его раскаяние в совершении административного правонарушения.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть внесён ФИО1 либо перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю) ИНН <***>, КПП 753601001, л/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000, УИН 188104751709400000798 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Читинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Кузнеченков