Решение № 2А-584/2019 2А-584/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-584/2019

№ 2а-584/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Димитровграда Чугунова П.В.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца - МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора ФИО1, в обоснование иска указав, что ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда от 30.06.2010 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 23.01.2018. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.11.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и ограничения. Однако должных выводов он для себя не сделал, в течение календарного года неоднократно совершал административные правонарушения, привлекался к ответственности: 24.01.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов), дважды 19.01.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей), 10.01.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей). В связи с изложенным и на основании ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, пояснил, что действительно в 2019 году несколько раз привлекался к ответственности за нарушения ограничений административного надзора.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.6 Закона срок административного надзора продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. В соответствии с ч.2 ст.5 того же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.06.1996) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, таким образом, срок погашения судимости ФИО1 не истек. Как следует из представленных материалов, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.11.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и ограничения.

Из сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области, а также из письменных материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.01.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов), дважды 19.01.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей), 10.01.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления в течение одного года после установления в отношении него административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, <данные изъяты>, срок административного надзора на 6 месяцев, исчислив их со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В.Русский