Решение № 2-1060/2019 2-1060/2019(2-4244/2018;)~М-3681/2018 2-4244/2018 М-3681/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1060/2019

№ 2 – 1060 / 2019 года. (публиковать).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере 5 845 749 руб. Ответчиком была выдана расписка от <дата> в получении от истца денежных средств в указанной сумме, и ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до <дата> По настоящее время обязательства ответчик в полном объеме не исполнил. Сумма процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки 9% годовых, за период с <дата> по <дата> составляет 20 460,12 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 644 696,80 руб. <дата> ответчиком было выплачено 100 000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 5 845 749 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 20 460,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 544 696,80 руб., взыскать государственную пошлину в размере 40 254,53 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, полностью поддержал доводы искового заявления. Суду пояснил, что заключение договора займа и передача денежных средств заемщику, подтверждается выданной распиской от <дата> Ответчику направлял две претензии по разным известным адресам как регистрации, так и проживания ответчика. Сумма частично выплачена ответчиком, что отражено в расчетах процентов: из 644 696,80 руб. вычтены 100 000 руб. (выплаченные). Расчет процентов за пользование займом сделан из 9% за период 14 дней с <дата> по <дата> Расчет процентов за пользование чужими денежными средства составлен за период с <дата> по <дата> (дата подачи иска). Настаивает на своих расчетах.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного неоднократно о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В подтверждение возникновения между сторонами заемных обязательств истцом представлена расписка от <дата>, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5 845 749 руб. на срок до <дата>.

Подтверждением получения ответчиком указанной суммы займа является та же расписка от <дата>.

Следует отметить, что расписка, содержащая обязательства по возврату полученной суммы, свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по займу.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В данном случае сумма займа составляет 5 845 749 руб., что превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда более чем в 10 раз.

Суд обращает внимание на то, что из анализа ст. 808 ГК РФ следует, что выдача расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу займодавцем объекта займа, свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Поскольку представленная расписка от <дата> содержит сведения о займодавце и заемщике, сумму займа, обязательство по возврату полученной суммы, суд расценивает данную расписку как бесспорное подтверждение заемных обязательств.

Учитывая, что обязательство по договору займа ответчиком перед ФИО1 не выполнены, суд полагает, что требования истца взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованы по существу.

Обязательство по предоставлению ответчику суммы займа исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается представленной распиской от <дата>, в которой прямо указано, что заемщик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5 845 749 руб. на срок до <дата>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями расписки от <дата> заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до <дата>.

Как следует из текста искового заявления, пояснений сторон, на сегодняшний день обязательство по возврату сумм займа ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, бремя доказывания исполнения обязательства возложено на должника.

Как следует из расчета истца, сумма основного долга по договору займа от <дата> составляет 5 845 749 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что сумма основного долга ответчиком истцу в полном объеме не возвращена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> обоснованы и подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 5 845 749 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 20 460,12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом в долговой расписке от <дата> не предусмотрен. Однако, сумма займа составляет 5 845 749 руб., что превышает 100 000 руб.

Стороной истца рассчитаны проценты за пользование суммой займа, исходя из ключевой ставки 9% (на день уплаты суммы долга <дата>) за период с <дата> по <дата>, и их сумма составляет 20 460,12 руб.

Расчет процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 20 460,12 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 544 696,80 руб. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив расчет истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с <дата>, поскольку, согласно условиям расписки, сумма долга должна была быть возвращена до <дата> Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 644 696,80 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 544 696,80 руб., с учетом оплаты в размере 100 000 руб., произведенной ответчиком <дата> Выплата указанной суммы в указанную дату никем не оспорена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 544 696,80 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 40 254,53 руб.

При этом истцом ФИО1 оплачена госпошлина только на сумму 10 440 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата> В остальной части госпошлина не оплачена.

С учетом удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 440 руб.

С ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 29 814,53 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 5 845 749 руб. – сумму основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 20 460,12 руб. за период с 11.07.2017 г. по 24.07.2017 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 544 696,80 руб. за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 440 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину 29 814,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена: 27 марта 2019 года.

Судья : М.А. Обухова