Решение № 2-337/2021 2-337/2021~М-306/2021 М-306/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-337/2021

УИД 75RS0010-01-2021-000775-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. п. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе судьи Васендина С.Ф., при секретаре Мустафиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2021 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № года в размере 214703, 68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347, 04 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 19.01.2016 г. под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований№ согласно которому, право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчику ФИО1 судебная корреспонденция направлялась по адресу указанному в договоре № № года (<адрес>), а также по месту его настоящей регистрации: <адрес> (л.д.52). Судебная корреспонденция адресату не вручена, почтовая корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата.

Согласно разъяснениям данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика, ФИО1 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ООО «ТРАСТ» просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты>" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно абзацу второму п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и <данные изъяты>" заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, на срок 60 месяцев до 19.01.2016 года под 17 % годовых, а заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученные от банка денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке установленные кредитным договором (л.д.28-31).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 350 000 рублей ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно графику погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа до ДД.ММ.ГГГГ г. составлял 8698 рублей (л.д.37-38).

Ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем сформировалась задолженность, которая составила 214 703, 68 рублей, из них сумма просроченного основного долга в размере 175 800, 60 рублей, сумма заявленных просроченных процентов за пользование кредитом 30 773, 12 рублей, сумма заявленной неустойки согласно п.3.3 договора в размере 8129, 96 рублей.

Согласно детального расчета суммы задолженности по кредитному договору № года, ответчик последнюю оплату в счёт погашения кредита и просроченных процентов произвел 19 января 2014, иных платежей ФИО1 не производил (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного <данные изъяты> выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору № № года.

19.03.2021 г. в связи с возражениями ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

23 декабря 2015 года между <данные изъяты>" и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому <данные изъяты>" уступил ООО «ТРАСТ» свое право требования к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору, истцу переуступлены права по кредитному договору № в отношении ФИО1 (л.д. 9).

До настоящего времени ответчиком, каких-либо действий по погашению оставшейся задолженности не предпринято, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору либо необоснованность произведенного истцом расчета кредитной задолженности, суду не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5347 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № года в размере 214 703, 68 рублей, из них сумма просроченного основного долга в размере 175 800, 60 рублей, сумма просроченных процентов в размере 30 773, 12 рублей, сумма неустойки в размере 8129, 96 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5347 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021 года

Председательствующий С.Ф. Васендин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>