Решение № 2-137/2025 2-137/2025(2-2178/2024;)~М-2024/2024 2-2178/2024 М-2024/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-137/2025

50RS0027-01-2024-0035621-55

Гр.дело №2-137/25г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Белова Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Можайского городского округа Московской области, третье лицо ФИО3, о признании права собственности, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Можайского городского округа МО, ТУ Росимущества по МО, о признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилое строение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, являющиеся супружескими долями ФИО4, после смерти его жены ФИО13, в порядке наследования после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого истец ухаживал за земельным участком, жилым строением, производя его ремонт, пользовался всеми вещами, оставшимися в доме, оплачивал налоги на объекты недвижимости и взносы в садоводческое товарищество, организовал и финансировал похороны наследодателя, который до помещения в места лишения свободы проживал в Можайском района, находясь под домашним арестом, то есть с момента смерти постоянно, открыто и непрерывно пользуется спорным имуществом, несет расходы по его содержанию, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанные ? долю земельного участка и жилое строение.

Истец, ФИО2 в суд не явился, его представитель по доверенности – ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, Администрация Можайского муниципального округа МО, своего представителя в суд не направил, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО6 в суд не явилась, о дате заседания извещена, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 (мать истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 приобрела по договору купли-продажи земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сделка зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ года № регистрации №

На данном участке было возведено жилое строение с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области сделана запись № №

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО18 (мама истца).

После смерти ФИО7 открылось наследство на следующее имущество: 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, находящаяся по адресу<адрес> 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, ? доли жилого строения с кадастровым номером №, расположенного на садовом земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО19. являлись: муж ФИО20 – ФИО21 и сын ФИО22 – ФИО2, а также внучка- ФИО23. Супруг умершей ФИО24. отказался от наследства ФИО25 в пользу ее сына- ФИО2

Сын ФИО26. – ФИО2 вступил в права наследования на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области сделана запись № № и 1/3 доли жилого строения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области сделана запись № № ФИО3 зарегистрировала свое право на 1/6 спорного земельного участка 1/6 долю спорного дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО27

После его смерти открылось наследство на имущество, состоящее и супружеской доли на земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: <адрес>

В установленный законом срок после смерти ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратился к нотариусу Можайского нотариального округа Московской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к имуществу ФИО29О., по результату его обращения было открыто наследственное дело № №. Однако в связи с тем, на момент смерти ФИО30О. был зарегистрирован по месту пребывания в Тверской области, сведения о регистрации по месту жительства в электронных учетах МВД России отсутствовали, вопрос о месте открытия наследства, как указал нотариус, подлежал разрешению в судебном порядке, в связи с чем свидетельства о праве собственности на наследство по закону наследнику не выдавались (разъяснения нотариуса от 14.08.2024 г.). В наследственную массу ФИО31 Н.О. вошла супружеская доля на земельный участок и строение в <адрес> принадлежащее ФИО32супруге умершего.

Истец является единственным наследником седьмой очереди (пасынок) по закону к имуществу ФИО33

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с ч.3 ст.1142 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону признаются пасынки, падчерицы, отчим, мачеха наследодателя.

Истец, являющийся наследником 7-й очереди по закону к имуществу ФИО34., с момента открытия наследства постоянно, открыто и непрерывно пользуется и владеет спорным земельным участком и жилым строением, несет расходы по их содержанию, оплачивает необходимые налоги и сборы.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, совершил в установленный законом срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО35.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленный судом факт принятия наследства истцом после смерти ФИО36., суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № №, предоставленного для ведения садоводства и огородничества, для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> являющийся супружеской долей, в порядке наследования по закону после смерти ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое строение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> являющийся супружеской долей, в порядке наследования по закону после смерти ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Решение в мотивировочной форме вынесено 19 марта 2025 года.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.