Решение № 12-223/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-223/2017

К делу № 12- 223/2017

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

«21» июня 2017 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю.,

с участием ФИО1,

представителя ГИБДД МВД по Республике Адыгея по доверенности – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея №18810101161121000058 (УИН) от 21.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея №18810101161121000058 (УИН) от 21.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ соответствии с которым она, как собственник автомобиля НИССАН-TEANA 3.5 PREMIUM, г/н №, была привлечена к административной ответственности по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление считает подлежащим отмене, поскольку указанное правонарушение ею не совершалась, она за рулем транспортного средства не находилась. В момент совершения правонарушения транспортным средством управлял ФИО3.

Просит постановление по делу об административном правонарушении №18810101161121000058 (УИН) от 21.11.2016 года отменить и прекратить производство по делу, а также восстановить срок на его обжалование, поскольку указанный документ получен ей только 02.05.2017 года.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержала свою жалобу, просила ее удовлетворить полностью.

Представитель ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО2 возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении жалобы, оставив постановление без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея №18810101161121000058 (УИН) от 21.11.2016г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление было направлено ФИО1 по месту ее проживания.

Однако, из доводов заявительницы усматривается, что указанное постановление ей не вручалось. О факте его вынесения она узнала лишь после списания с ее счета суммы штрафа в размере 5 000 руб. Копия постановления получена ею у пристава исполнителя 02.05.2017г.

Из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтового отправления усматривается, что обжалуемое постановление не было вручено ФИО1 и было возвращено отправителю. В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает позднее получение заявительницей обжалуемого постановление уважительной причиной пропуска процессуального срока и полагает необходимым восстановить срок на его обжалование.

Согласно п. 1.2. ПДД, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Таким образом, привлечению к административной ответственности в данном случае подлежит лицо, фактически управлявшее автомобилем в момент совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного в материалы дела заявления ФИО3, усматривается, что 18.11.2016г. в 0:23:33 он находился за рулем автомобиля НИССАН-TEANA 3.5 PREMIUM, принадлежащего ФИО1

Также, факт управления указанным автомобилем ФИО3 подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №038224515 от 22.07.2016г.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился не в пользовании заявителя, что привело к незаконному привлечению к административной ответственности.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810101161121000058 (УИН) от 21.11.2016г. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №18810101161121000058 (УИН) от 21.11.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Отменить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея №18810101161121000058 (УИН) от 21.11.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд.

Судья: подпись С.Ю. Ситникова