Решение № 2-2205/2018 2-2205/2018~М-1978/2018 М-1978/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2205/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 27 ноября 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уточнены (т.1 л.д.208), и истец просил: расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 25 570, 96 руб.; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>; определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену квартиры в размере 1 058 000,00 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 014 рублей 21 копейка (л.д.2-6, 208). Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками кредитных обязательств.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 27.11.2018 года производство по делу № года в части требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <дата>; о взыскании солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 25 570, 96 руб.; об обращении взыскания на квартиру, принадлежащую на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2, расположенную по адресу: <адрес> определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены квартиры в размере 1 058 000,00 рублей, прекращено в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца и отказом истца от указанных требований.

Представитель истца просит в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ решить вопрос о распределении судебных расходов с отнесением на ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины по иску.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил о рассмотрении в свое отсутствие (т.2 л.д.4). Суд, с учетом мнения ответчиков рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании требования Банка о взыскании расходов по госпошлине в размере 16 014 руб. 21 коп. признали. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения. Условия и последствия признания иска по ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам известны и понятны, о чем ФИО1 и ФИО2 расписались в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, находит требования истца о взыскании с ответчиков расходов истца по оплате госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 16 014 рублей 21 копейка подтвержден представленным платежным поручением № от <дата> на л.д. 7.

Суд, определил, принять признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 014 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>