Решение № 2-411/2025 2-411/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-411/2025

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года Дело № 2-411/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000321-89

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Малыгиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску МУП «Теплосервис» к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосервис» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (далее по тексту – администрация г. Слободского), указав в обоснование, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> комн. 2. До и после её смерти платежи за коммунальную услугу по отоплению не производились, в связи с чем за период с марта 2019 года по октябрь 2023 года образовалась задолженность за данную услугу в сумме 107 693,05 руб. В связи с отсутствием у умершей ФИО2 наследников ее имущество считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования «город Слободской». На основании изложенного МУП «Теплосервис» просило взыскать с администрации г. Слободского образовавшуюся задолженность в размере 107 693,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 231 руб..

Протокольным определением суда от 20.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, наследник ФИО2

Представитель истца МУП «Теплосервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика МКУ «Администрация г.Слободского Кировской области» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направленный ответчику по месту регистрации конверт с судебной повесткой вернулся за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>,<адрес> являлась ФИО2.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла квартира по адресу: <адрес><адрес>

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником всего имущества умершей ФИО2 является ее сын ФИО3 (свидетельство о праве на наследство по закону от 05.04.2024, зарегистрировано в реестре №).

Таким образом, ответчик ФИО1 в порядке наследования имущества ФИО2 приобрел право собственности на комнату №, площадью 14,0 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Другое имущество ФИО2, перешедшее в порядке наследования к ФИО1, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что сторонами не представлена рыночная стоимость перешедшего ФИО1 имущества – вышеуказанного жилого помещения, поэтому при ее определении суд считает необходимым руководствоваться ее кадастровой стоимостью.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость комнаты № по адресу: <адрес>, д. <адрес> составляет 24056,67 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО2 имущества в виде жилого помещения, которой ограничивается ответственность ответчика, составит 24056,67 руб.

Из справки о задолженности по лицевому счету № <***> в отношении жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>, следует, что в период с марта 2019 года по октябрь 2023 года оплата коммунальной услуги по отоплению жилого помещения надлежащим образом не производилась. Размер задолженности за данный период составил 107 693,05 руб..

Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности в заявленном размере.

Учитывая, что квартира по вышеуказанному адресу не является выморочным имуществом, то в удовлетворении иска к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» о взыскании образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг следует отказать.

Поскольку обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг собственником жилого помещения ФИО1 надлежащим образом не исполнены, предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности не превышает сумму наследственного имущества, то поэтому на основании вышеприведенных норм права с ответчика в пользу МУП «Теплосервис» следует взыскать образовавшуюся задолженность в размере 24056,67 руб.

В связи с удовлетворением иска частично, на основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу МУП «Теплосервис» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Теплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина РФ № №) в пользу МУП «Теплосервис» (№) задолженность по оплате отопления жилого помещения по адресу: <адрес> ком.2 в размере 24 056 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении иска МУП «Теплосервис» к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин