Постановление № 1-422/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-422/2020

Дело № 1-422/2020

42RS0008-01-2020-002739-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «19» октября 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.

защитника-адвоката Романова Е.В. предоставившего удостоверение № 1077, ордер № 147 от 24.07.2020,

подсудимой ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по <адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 21.06.2020 ФИО1, правомерно находясь в доме, расположенном <адрес> воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа похитила принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Neffos С 9 Мах», стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

От потерпевшего ФИО2 в судебном заседании поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением между ним и подсудимой, так как ФИО1 возместила ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 не возражала прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Романов Е.В. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, произошедшим между подсудимой и потерпевшим, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, вред загладила, принесла извинения.

Государственный обвинитель Плет К.О. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, вред загладила, принесла извинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, между подсудимой и потерпевшим, произошло примирение, ФИО1 возместила потерпевшему ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, принесла потерпевшему извинения, который ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ФИО1 Подсудимая не возражала о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить ФИО1, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы, она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья

Постановление в законную силу

Судья