Решение № 2-1334/2017 2-78/2018 2-78/2018 (2-1334/2017;) ~ М-1307/2017 М-1307/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1334/2017

Дело № 2-78/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Кругловой Е.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ростов-Н.Новгород произошло ДТП с участием автомобиля истца Ягуар XF государственный регистрационный знак № под управлением истца и с участием автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Гражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК Югория». АО «ГСК Югория» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП дополнительно застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно отчета независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 875320 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Страховое возмещение истцу выплачено не было. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение по ДСАГО в размере 475320 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание истец и его представитель извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились.

Выслушав представителя ответчика, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), в редакции действующей на момент заключения договора страхования виновником ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 руб.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Ягуар XF государственный регистрационный знак № (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, который был признан виновником ДТП (л.д.47, 48).

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК Югория», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. (л.д.7).

Согласно экспертного заключения ИП О.А.Н., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 875320 рублей. За услуги эксперта по составлению экспертного заключения и изготовлению его копии истец заплатил 8000 рублей.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств, автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ заключил с СПАО «РЕСО-Гарантия» договор ДСАГО на сумму 1000000 рублей, лицом, допущенным к управлению автомобилем в договоре указан только ФИО4, ФИО3, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем не указан (л.д.8).

ФИО2 обращался в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением и претензией о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО (л.д.67-74), однако в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что ФИО3 не указан в списке водителей, допущенных к управлению автомобилем (л.д.106).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из п.6.1.4 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев не является страховым случаем, страховым риском и не возмещается страховщиком, если иное не предусмотрено договором страхования причинение вреда при управлении транспортным средством лицом, не указанным в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанным в договоре страхования.

Таким образом, исходя из положений Правил страхования, во взаимосвязи с положениями ст.ст.931, 942 ГК РФ, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № по договору ДСАГО от ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

При этом, определение лица, чья гражданская ответственность застрахована по договорам страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц является одним из существенных условий данного вида договоров.

В этой связи правовых оснований для взыскания страхового возмещения со СПАО «РЕСО-Гарантия» не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, судом не было установлено нарушение ответчиком прав истца, правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, для удовлетворения требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не имеется, равно как оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела (ст.ст.98, 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 12.02.2018 года