Решение № 02А-1145/2025 02А-1145/2025~МА-1226/2025 МА-1226/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 02А-1145/2025

УИД 77RS0027-02-2025-015194-4


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года адрес


Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Розиной К.А.,

при секретаре фио, с участием:

представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1145/2025 по административному иску ИФНС №10 по адрес к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 10 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в размере сумма, по состоянию на дату подачи иска, мотивируя свои требования тем, что административному ответчику начислены пени на общую сумму недоимки, которые на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа составили - сумма (сальдо по пени на момент формирования заявления 10.06.2024). При; этом остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составил - сумма, в связи с чем сумма пени, включенная в заявление о вынесении судебного приказа, подлежащая взысканию, составила сумма (сумма - сумма), которая была взыскана судебным приказом, отмененным определением мирового судьи, после отмены которого задолженность по пени ответчиком не уплачена в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.05.2023 истцом в адрес ответчика выставлено требование № 757 об уплате суммы задолженности по налогам сумма и пени в сумме сумма в срок до 17.07.2023.

04.12.2023 в связи с неисполнением указанного требования ИФНС № 10 по адрес вынесено решение № 3191 о взыскании с фио задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 10.03.2025 отменен судебный приказ от 19.12.2024 по заявлению ИФНС № 10 по адрес о взыскании с фио денежных средств в счет задолженности по пени в размере сумма

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время с рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных статьями главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. 3 20-П, определении от 4 июля 2002 г. N 202-0 также указано, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией. Способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, порядок и условия их применения устанавливаются настоящей главой.

При этом глава 11 Налогового кодекса Российской Федерации порядок и условия снижения пени не устанавливает, возможность применения к ним норм гражданского законодательства также не содержит. Исчисление пени в связи с неполной уплатой налога в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации является мерой компенсационного характера за несвоевременную уплату налога в бюджет и снижению не подлежит; налоговое законодательство не содержит норм о возможности снижения подлежащих взысканию пеней.

Несвоевременное перечисление удержанного налога компенсируется начислением пени. Признается, что снижение суммы штрафа не несет за собой ущерба бюджету, в связи с чем, указанные виды взыскания имеют различную правовую природу и особое правовое регулирование. Возможность снижения размера пеней в связи с наличием смягчающих обстоятельств законодательством не предусмотрена.

Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела был установлен факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогам в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из того, что в материалы дела административным ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, а равно наличия оснований для освобождения от исполнения данной обязанности.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании пени в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС № 10 по адрес к ФИО1 о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 10 по адрес сумму задолженности по пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда принято в окончательной форме 23.12.2025.

Судья К.А. Розина