Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-84/2019

Дело № 2-84/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 18 февраля 2019 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 указывая, что 10.01.2017 года между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 127,34 годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа- 10.01.2018 года. В соответствии с условиями заключенного договора микрозайма, денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены на банковскую карту ответчика.

На основании договора уступки прав (требований) от 10.05.2018 года ООО МФК «Монеза» уступил ЗАО «ЦДУ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 04.07.2018 года ЗАО «ЦДУ» преобразовано в АО «ЦДУ». Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 82 780 руб. 43 коп., из которых:

29 863 руб. 40 коп.- сумма невозвращенного основного долга;

52 917 руб. 03 коп.- сумма начисленных и неуплаченных процентов.

Поскольку в настоящее время права требования по договору займа № принадлежат АО «ЦДУ», просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 82 780 рублей 43 копейки, определенной на 10.05.2018 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 683 рубля.

Представитель истца- АО «ЦДУ», надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв, в котором указывает, что готовит документы для признания её банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определе6нной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.1.2 Общих условий договора микрозайма, заключенного между АО «ЦДУ» и ФИО1, на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 127,344 % годовых со дня следующего за днем получения микрозайма и по дату фактического возврата микрозайма включительно.

Судом установлено, что 10.01.2017 года заключен договор денежного займа между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 из которого следует, что ФИО1 получила от ООО МКК «Монеза» в качестве займа денежную сумму в размере 30 000 руб. с обязательством возврата суммы займа 10.01.2018 года, что подтверждается договором денежного займа, выпиской коммуникации с клиентом.

ФИО1, свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

Судом также проверен и принят расчет истца задолженности ответчика перед АО «ЦДУ», которая по состоянию на 10.05.2018 г. составляет 82 780 руб. 43 коп., при этом размер начисленных процентов (52 917 руб. 03 коп.) не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (29 863 руб. 40 коп.) и соответствует действующей в момент возникновения спорных правоотношений ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, что является основанием для взыскания с нее суммы невозвращенного основного долга и суммы начисленных и неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2 683 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» 82 780 руб. 43 коп., из которых: 29 863 руб. 40 коп.- сумма невозвращенного основного долга; 52 917 руб. 03 коп.- сумма начисленных и неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» государственную пошлину в размере 2 683 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья Н.В. Иколенко