Решение № 2-686/2024 2-686/2024~М-415/2024 М-415/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-686/2024

Дело №2-686/2024

(13RS0023-01-2024-000735-67)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №, КПП 772701001, ОГРН №),

ответчика – ФИО1 (<данные изъяты>

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «Д2 Страхование», Общества с ограниченной ответственностью МКК «495 Кредит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 28 января 2023 г. ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №495-3683367, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 21000,00 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 27 февраля 2023 г.

24 июля 2023 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требований (цессия) №ЦДУ/2407, на основании, которого права требования перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

28 января 2023 г. ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно заявлению (поручению) за присоединение к Договору страхования вносится плата в размере 4200 руб., которая удерживается кредитором из суммы займа.

Таким образом, ФИО1 была перечислена сумма займа в размере 16800 рублей.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или квитанцией, выданной платежной системой Обществу.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа на 146 календарных дней.

Сумма задолженности составляет 52500 руб., из которой: сумма невозвращенного основного долга – 21000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30199,73 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1300, 27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8,11,12,15,160, 161,307,309,310, 330,382,807,809, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа №495-3683367 от 28 января 2023 г., за период с 28.02.2023 г. по 24.07.2023 г. (146 календарных дней) - 52 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1775,00 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 174,00 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес Ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,40 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб., расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес Суда, минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57,60 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора привлечены – АО «Д2 Страхование», ООО МКК «495 Кредит».

В судебное заседание истец – ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по неизвестным суду причинам своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. При этом представитель ФИО2 в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание третьи лица – АО «Д2 Страхование», ООО МКК «495 Кредит» по неизвестным суду причинам своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежаще и своевременно.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту первому статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом первым статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 28 января 2023 г. между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №495-3683367 на сумму 21000 рублей, сроком действия 30 дней и/или полного исполнения сторонами обязательств, с процентной ставкой 365% годовых (л.д. 17-20).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. Займодавец дал согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора на номер карты№ размере 16 800 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через ООО «Бест2пей», что подтверждается справкой от ООО «Бес2пей» (л.д. 21).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, банковская карта с номером №, оформлена на имя ФИО1

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга на соответствующий период нарушения обязательства (пункт 12 Договора).

Пунктом 6 договора займа установлен размер и периодичность (сроки) платежей по договору согласовывается кредитором и заемщиком.

Кредитный договор был заключен путем акцепта клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия.

В силу пункта 14 договора потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО1 выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что истец предоставил в заем ФИО1 денежные средства, предусмотренном договором на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора.

Однако заемщик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, не производил оплату платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщиком в срок внесения платежа в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

Между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ЦДУ/2407 от 24 июля 2023 г., согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.11-14).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме, принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в Реестре уступаемых прав требования (Приложение №1), заключенных между Цедентов и физическими лицами.

Согласно реестру уступаемых прав требования, которое является Приложением №1 к договору № ЦДУ/2407 от 24 июля 2023 г., уступки прав требования., цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа, в том числе в отношении должника ФИО1, договор займа №495-3683367 от 28 января 2023 г., общая сумма задолженности 52500,00 руб. (л.д. 15).

В силу федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Позиция, изложенная Банком России в Информационном письме №ИН-015-59/123, гласит, что заемщик имеет право запретить кредитору передавать его долг третьим лицам — такая возможность должна быть включена в индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Пункт 13 Индивидуальных условий Заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (Займодавцем) третьим лицам.

Право выбора запрета уступки прав (требований) ФИО1 предоставлялось.

Следовательно, содержание пункта 13 Индивидуальных условий соответствует требованиям законодательства, и не ущемляет права ФИО1, его возможности запретить уступку прав (требований).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора - заемщик был поставлен в известность о праве кредитора производить уступку права требования другому лицу, при этом возможность уступки права требования, возврата займа условиями договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «495 Кредит» уступило все права требования по договору займа №495-3683367 от 28 января 2023 г. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в связи с чем, у истца возникло право на обращение в суд о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №495-3683367 от 28 января 2023 г. за период с 28.02.2023 г. по 24.07.2023 г. (146 календарных дней) - 52 000,00 рублей состоящую из суммы невозвращенного основного долга – 21000 рублей, суммы задолженности по процентам – 30199,73 рубля, суммы задолженности по штрафам/пеням – 1300, 27 рублей.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Положениями части одиннадцатой статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что Банком России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Так в I квартале 2023 г. потребительские займы без обеспечения до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно предоставлялись под 351.619 % годовых (среднерыночные значения полной стоимости займа) или под 365% годовых (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, условия договора займа о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа равной 365% годовых, не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлена в размере, предусмотренном частью одиннадцатой статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Пунктом 9 части первой статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29 июля 2017 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с частью первой статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Руководствуясь положениями указанной нормы, микрофинансовая организация вправе производить начисление процентов по договору займа учитывая, что общая сумма подлежащих уплате процентов не должна превышать размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, что в рассматриваемом споре составляет 38 080 рублей.

Согласно расчёту размер задолженности по договору займа №495-3683367 от 28 января 2023 г. составляет 52500 руб., из которой: сумма невозвращенного основного долга – 21000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30199,73 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1300, 27 рублей.

Основной долг в размере 21 000 рублей, а также начисленные проценты в размере 31500 рублей ответчиком не выплачены, правовая природа и размер указанных сумм подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, следовательно, они подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 775 руб., что подтверждается платежными поручениями №150583 от 15 августа 2023 г. (л.д.8) и № 34016 от 28 февраля 2024 г. (л.д. 8 оборотная сторона).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 775 руб., согласно расчету: 800 + 3% от (52 500,00 - 20 000) = 800 + 975,00.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение почтовых расходов на сумму 174 рублей истцом представлена копия реестра внутренних почтовых отправлений от 22 февраля 2024 г. (л.д.9). Однако истцом не представлены сведения об оплате почтовой корреспонденции на данную сумму, кроме того из данных списков не возможно установить, что именно было направлено ответчику.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №, КПП 772701001, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа №495-3683367 от 28 января 2023 г., за период с 28.02.2023 г. по 24.07.2023 г. (146 календарных дней) в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №, КПП 772701001, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей.

Требование о взыскании почтовых расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова