Решение № 2А-1990/2017 2А-1990/2017~М-1922/2017 М-1922/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-1990/2017

Дело № 2а-1990/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 ноября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21.01.2020 г., с возложением следующих ограничений:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить выезд за пределы <***> и <***>.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Можгинского городского суда УР от 22.09.2008 г. по ч. 2 ст. 318 УК РФ. С 22.09.2008 г. по 21.01.2014 г. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения в отношении административного ответчика был установлен административный надзор, во время которого он был осужден Можгинским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 09.11.2015 г. по 08.04.2016 г. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы.

Срок погашения судимости по приговору Можгинского городского суда от 22.09.2008 г. у ФИО2 истекает 21.01.2020 г.

Решением Можгинского районного суда УР от 20.10.2016 г. в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на срок 1 год. 02.11.2017 г. дело административного надзора в отношении него прекращено, в связи с истечением срока административного надзора.

В настоящее время административный ответчик проживает и работает <***><***>. Склонен к совершению административных правонарушений.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 21.01.2020 г. с возложением вышеуказанных административных ограничений.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходатайстве от 24.11.2017 г. начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» ФИО3 просил о рассмотрении дела без участия представителя ОВД.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

22.09.2008 г. по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики осужден ФИО2 по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Можгинского городского суда УР от 11.01.2008 г. и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

21.01.2014 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

24.06.2014 г. решением Можгинского районного суда УР в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года.

Приговором Можгинского районного суда УР от 09.11.2015 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

08.04.2016 г. он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором по решению суда от 24.06.2014 г. ФИО2 был осужден за преступление к лишению свободы и реально отбывал вышеуказанное наказание.

Поводом для обращения административного истца в суд послужило наличие основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

Данной нормой в редакции Федерального закона от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Учитывая, что пункт 4 части 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ является императивной нормой, юридически значимые обстоятельства по делу установлены, то суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечень административных ограничений указан в части 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом является обязательным установление судом административных ограничений в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В административном исковом заявлении об установлении административного надзора административным истцом в отношении ФИО2 предложены следующие ограничения: - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запретить выезд за пределы <***> и <***>. При установлении административных ограничений, суд учитывает задачи административного надзора, вышеприведенные нормы, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело, характер совершенных преступлений. Из материалов дела усматривается, что после отбытия наказания по приговору от 09.11.2015 г. в отношении ФИО2 решением Можгинского районного суда УР устанавливался административный надзор на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ сроком на 1 год. Соответственно, срок административного надзора истек 01.11.2017 г. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, характер совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что в целях индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в отношении административного ответчика следует установить предложенные административным истцом ограничения. Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания (пункт «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ). Следовательно, по приговору от 22.09.2008 г. судимость у ФИО2 будет погашена 21.01.2020 г. С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21.01.2020 г.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить выезд за пределы муниципальных образований «<***>» и «<***>» Удмуртской Республики.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.