Решение № 2-5307/2025 2-5307/2025~М-4608/2025 М-4608/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-5307/2025

Дело № 2-5307/2025

(УИД: 27RS0001-01-2025-006628-98)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 16.05.2025 №. Согласно условиям договора, арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль Toyota Wish, гос.номер №. Срок аренды с 16.05.2025 по 23.05.2025, территория эксплуатации ТС – Хабаровск, Хабаровский край. 23.05.2025 истцу стало известно о том, что ввиду виновных действий ответчика, ТС помещено на арест площадку г. Комсомольска-на-Амуре. Представителем арендодателя 27.05.2025 ТС было принято на арест площадке в г. Комсомольске-на-Амуре на ответственное хранение. ТС возвращено арендодателю по адресу: <адрес>, 29.05.2025 с привлечением услуг эвакуатора из г. Комсомольска-на-Амуре (расстояние на возврат ТС составило 401 км.) Таким образом, фактический возврат имущества произведен 29.05.2025, соответственно арендная плата подлежала уплате до 29.05.2025, т.е. до фактического возврата. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы, такие как: эвакуация и хранения ТС в размере 17 350 рублей; услуги эвакуатора по маршруту г. Комсомольск-на-Амуре – г. Хабаровск в размере 15 000 рублей; возврат ТС за границами г. Хабаровска в размере 20 050 рублей; дозаправка топливом при возврате ТС в размере 3 300 рублей; химчистка салона в размере 12 000 рублей. С целью определения расходов на восстановительный ремонт ТС истец обратился в экспертную организацию для проведения независимой технической экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта оставляет 171 400 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 23.05.2025 по 29.05.2025 в размере 28 210 рублей, возмещение убытков: эвакуация и хранения ТС в размере 17 350 рублей, услуги эвакуатора в размере 15 000 рублей, расходы, затраченные на возврат ТС в размере 20 050 рублей, расходы на дозаправку топлива в размере 3 300 рублей, расходы на химчистку ТС в размере 12 000 рублей, расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 171 400 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 199 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Как предусмотрено в абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.05.2025 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор), заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль (ТС), документы, принадлежности, указанные в Приложении № 2, на условиях, указанных в Приложении № 1, а арендатор обязуется оплачивать услуги и по окончании срока аренды возвратить арендодателю ТС.

Прием ТС и возврат ТС сторонами подтверждается подписанием Акта приема-передачи ТС (Приложение №): при приемке ТС, совместно с арендодателем, арендатор обязуется заявить с указанием в Акте приема-передачи ТС (Приложение № 2) замечания в отношении принимаемого ТС; в срок окончания периода аренды арендатор обязан вернуть ТС в чистом виде, а также с запасом топлива не меньше, чем в начале срока аренды, либо оплатить услуги мойки и дозаправки по действующим тарифам п. 7 Приложения № 1 (п. 2.2.4. Договора аренды транспортного средства без экипажа № № от 16.05.2025).

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2025 года. Если одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор путем письменного уведомления другой стороне за месяц до окончания срока, договор пролонгируется на следующий год на тех же условиях (п. 5.1. Договора № от 16.05.2025).

На основании Акта приема-передачи ТС, 16.05.2025 года в 11 часов 45 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендодатель) передал ФИО3 (арендатору) транспортное средство марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, 2010 года выпуска, в следующей комплектности: полис ОСАГО, гос. рег. знак – 2 шт., ключ зажигания, брелок (пульт ДУ) сигнализации, колесные диски – 4 шт., шины – 4 шт., запасное колесо, магнитола, баллонный ключ, домкрат, без каких-либо претензий к его техническому состоянию.

Таким образом, арендодатель в полном объеме исполнил принятые на себя по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от 16.05.2025 обязательства, предоставив ФИО3 транспортное средство, являющееся предметом заключенного между сторонами договора в технически исправном состоянии и в чистом виде.

Транспортное средство марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, на момент заключения Договора аренды (проката) автомобиля принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно п. 3.4 Приложения № 1 к Договору аренды № от 16.05.2025, сторонами установлена арендная плата в 3 300 рублей в сутки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

23.05.2025 истцу стало известно о том, что ввиду виновных действий ответчика, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, транспортное средство помещено на арест площадку в г. Комсомольск-на-Амуре.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, за невыполнение требований сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, 21.05.2025 ФИО3 отстранили от управления ТС марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу: <...>. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ИПДС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, протоколом о задержании ТС № <адрес> от 21.05.2025, протоколом об отстранении от управления ТС № <адрес> от 21.05.2025.

29.05.2025 в 14 часов 00 минут транспортное средство марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, было передано арендодателю ИП ФИО1 посредством эвакуации ТС по маршруту г. Комсомольск-на-Амуре – г. Хабаровск, что подтверждается актом приема-передачи ТС, актом сдачи-приемки выполненных работ № от 03.06.20205.

Таким образом, нарушение управления ответчиков транспортного средства нашло свое подтверждение.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате арендной платы за автомобиль в полном объеме.

Таким образом, суд соглашается с предоставленным расчетом истца, который ответчиком не оспорен, и приходит к выводу о том, что долг ответчика перед истцом по арендной плате за автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2025 составляет 28 210 рублей.

Согласно п.п. 2.2.3. Договора аренды транспортного средства без экипажа № от 16.05.2025, арендатор обязуется: использовать ТС по целевому назначению, соблюдать правила дорожного движения, за свой счет оплачивать парковку, стоянку, все штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации ТС. В случае причинения ущерба ТС арендодателя, арендатор принимает на себя обязательство по возмещению ущерба.

При прекращении договора аренды, в силу положений ст. 622 ГК РФ, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из Акта приема-передачи ТС, являющегося Приложением № 2 к Договору аренды транспортного средства без экипажа № от 16.05.2025, и не оспаривается ответчиком, автомобиль марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, 2010 года выпуска, возвращен арендодателю 29.05.2025 года в 14 часов 00 минут в г. Комсомольске-на-Амуре со следующими повреждениями: бампер передний поврежден, дверь задняя левая повреждена, сидение переднее левое прожжено, подкрылок переднего левого колеса отсутствует, требуется химчистка салона, недостача ГСМ 55 л.

Указанные обстоятельства ФИО3 оспорены не были. Доказательств того, что указанные повреждения имелись на автомобиле ранее, либо были причинены транспортному средству не по вине арендатора, ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлено и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто, что причинение ущерба транспортному средству марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, 2010 года выпуска, произошло по вине ответчика ФИО3, у которого данный автомобиль находился в пользовании с 11 часов 45 минут 16.05.2025 года до 14 часов 00 минут 29.05.2025 года.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих условий: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и вина причинителя вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.

В связи с чем лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у него убытками, а также размер таких убытков.

Пункт 1 ст. 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено п. 2 названной статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из условий Договора аренды транспортного средства без экипажа № от 16.05.2025 следует, что в случае причинения ущерба, арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере, определенном соглашением сторон, или в размере причиненного ущерба, согласно экспертному заключению лицензированной экспертной организации, если ущерб не возмещается полностью за счет страховых выплат (п. 2.2.10).

Кроме того, исходя из п. 2.2.5. Договора № от 16.05.2025, в случае причинения ущерба арендатор обязуется возместить в полном объеме убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем ТС или его конструктивной гибелью из расчета в соответствии с пунктом 3.4 Приложения № 1 к настоящему Договору. Упущенная выгода исчисляется с момента возврата ТС арендодателю в поврежденном состоянии до момента окончания полного ремонта ТС, а в случае гибели ТС – до момента полного возмещения стоимости ТС.

Таким образом, у владельцев транспортного средства, осуществляющих право владения на основании договора, имеется обязанность перед собственником транспортного средства по возврату этого транспортного средства в том же состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. В случае возврата транспортного средства поврежденным, собственник вправе предъявить владельцу требование о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением договорного обязательства по возврату транспортного средства в надлежащем состоянии (ст. 309, 393 ГК РФ).

Для определения стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к ИП ФИО2.

Согласно экспертному заключению № № от 05.06.2025, не оспоренному ответчиком, размер расходов на восстановительный ремонт в связи с повреждением транспортного средства Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, 2010 года выпуска, составляет 171 400 рублей.

Кроме того, истцом понесены иные убытки, связанные с возвратом транспортного средства и его восстановлением, такие как: химчистка салона ТС в размере 12 000 рублей, дозаправка автомобиля ГСМ при возврате ТС Toyota Wish, государственный регистрационный знак № в г. Хабаровск в размере 3 300 рублей, расходы на возврат ТС Toyota Wish, государственный регистрационный знак № за пределами г. Хабаровска в размере 20 050 рублей, услуги эвакуатора в размере 15 000 рублей, хранение ТС на специализированной площадке в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 17 350 рублей.

Указанные расходы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками, актом сдачи-приемки ТС и иными документами.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 6-П от 10.03.2017, в силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства

В силу действующего гражданского законодательства при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Судом принимается в качестве допустимого и относимого доказательства указанное экспертное заключение, поскольку оно содержит обоснование сделанных выводов, подробные расчеты, ответчиком не оспорено, несмотря на то, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений возложена именно на ответчика, в связи с чем, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, и необходимости взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, 2010 года выпуска, с ФИО3, в счет возмещения причиненного ущерба 171 400 рублей, задолженность по арендной плате за период с 23.05.2025 по 29.05.2025 в размере 28 210 рублей, убытки, связанные с возвратом и восстановлением ТС марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов № № 2010 года выпуска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В судебном заседании установлено, что для восстановления нарушенного права истец понес расходы по оплате услуг ИП ФИО6 по составлению экспертного заключения № № от 05.06.2025 в размере 6 000 рублей, а также уплатил государственную пошлину в размере 9 199 рублей.

Учитывая вышеизложенное, в пользу ИП ФИО1 с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 6 000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 9 199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) с ФИО3 (паспорт серии № №) задолженность по договору аренды за период с 23.05.2025 по 29.05.2025 в размере 28 210 рублей, убытки в размере 67 700 рублей, денежные средства в возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества в сумме 171 400 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 199 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2025.

Судья А.В. Голикова