Решение № 12-449/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-449/2021

< >

УИД 35 MS0025-01-2021-001719-74

Пр-во №12-449/2021


Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2021 года г.Череповец

Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области ФИО1, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, < > на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 27 апреля 2021 года Скворцов привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у <адрес>, управляя автомашиной марки «Kиа Оптима», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения ТС, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Скворцов обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, так как не согласен с данным решением. Он начал совершать обгон ТС, которое двигалось в попутном направлении, согласно дорожному знаку 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», что разрешает маневр, при этом убедился в безопасности обгона путем увеличения дистанции до впереди идущего автомобиля. На данном участке дороги отсутствует разметка 1.6 (длинная прерывистая линия, которая сигнализирует о том, что скоро начнется сплошная полоса и знак 3.20. Согласно ГОСТ Р52289-2018 ее длина должна составлять не менее 50 метров до знака, запрещающего обгон. Фото дорожного полотна присутствует. Также согласно ГОСТ Р52289-2019, п.5.1.6 на дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 3.20 и 3.22 дублируются на дорогах с одной полосой движения в каждом направлении. На тот момент, когда было зафиксировано правонарушение, данный дублирующий знак отсутствует, что подтверждает видеозапись с его видеорегистратора.

В суд Скворцов не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дела в отстствие ФИО2.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в частности, дорожных знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. Знак 3.20 следует дублировать по 5.1.6, то есть, на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении (п.5.4.21 ГОСТ Р 52289-2019).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен"…, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, просмотренной видеозаписью.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным Скворцовым в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, являлись предметом рассмотрения, были проверены мировым судьей, всесторонне, полно и объективно исследовавшим совокупность имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Отсутствие дорожной разметки не освобождает от административной ответственности за несоблюдение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019. Причина, указанная Скворцовым в его объяснении в протоколе об административном правонарушении («Обгонял автомобиль, не видя знака обгон запрещен, разметки на дороге нет»), по которой он совершил правонарушение, является неуважительной.

Вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении мировым судьей мотивирован; наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1) КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: < > ФИО1

Подлинный документ

подшит в дело №

35 MS0025-01-2021-001719-74

производство № 5-740/2021

мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 25