Постановление № 5-70/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июня 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев административный материал об административном правонарушении № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> - по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу № № от 14 апреля 2017 года: ФИО3 6 июля 2016 года, примерно в 12 часов 45 минут, находясь в помещении ООО СВГК по <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, в ее служебном кабинете, толкнула ее за плечо, схватила руками за шею, ладонями обеих рук и пластиковой папкой нанесла последней не менее двух ударов по лицу, то есть совершила насильственные действия, причинивших физическую боль, а также кровоподтек на кайме нижней губы, ссадину на шее и кровоизлияние на слизистой оболочки нижней губы слева. Согласно акту судебно-медицинского обследования № Сз, причиненные ФИО3 указанные телесные повреждения относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в причинении побоев ФИО1 не признала и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находилась в Газовой службе, куда пришла оплатить расходы по газоснабжению. В служебном кабинете ФИО1, между ними произошла ссора, но в момент ссоры они лишь ругались, она ей никаких телесных повреждений не причиняла и ее не избивала. Считает, что ФИО1 и свидетели оговаривают ее.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью нашла свое объективное подтверждение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что 6 июля 2016 года около 13 часов, она с обеденного перерыва пришла на свое рабочее место в ООО СВГК, находящегося по <адрес>. У ее служебного кабинета находилась ФИО3, которая сразу же стала в ее адрес высказывать оскорбления, затем втолкнула ее в кабинет, а когда она села за свой рабочий стол, то ФИО3 подошла к ней схватила ее за шею, затем несколько раз ударила ее ладонями и папкой по лицу. Прекратила она свой действия по просьбе ФИО6, которая вошла в кабинет и успокоила ФИО2 После происшедшего у нее была разбита губа, она с ФИО8 поехала на судебно-медицинское освидетельствование, но там экспертов не было, она приехала туда на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии подала заявление о побоях в полицию. При этом она настаивает на привлечение ФИО3 к административной ответственности за причинение ей побоев.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 6 июля 2016 года его знакомая ФИО1, после 13 часов пришла и рассказала, что ее на рабочем месте избила ФИО3, его бывшая сожительница. Они в тот же день поехали на медицинскую экспертизу, но экспертов на месте не было. Он отвез ФИО1 на освидетельствование на следующий день 7 июля 2016 года. У ФИО1 была разбита губа и были ссадины на шее.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она работает в ООО СВГК в абонентском отделе. 6 июля 2016 года она пришла на рабочее место после обеденного перерыва в свой служебный кабинет и услышала за стеной крики, а когда вошла в кабинет ФИО1, то увидела, как ФИО3 наносит ладонями обеих рук удары по лицу ФИО1. После ее слов ФИО3 успокоилась и прекратила избиение.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании также пояснили, что у них нет неприязненых отношений с ФИО3

Согласно акту судебно-медицинского обследования № Сз, причиненные ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека на кайме нижней губы, ссадины на шее и кровоизлияния на слизистой оболочки нижней губы слева, относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

Вина ФИО3 в совершении указанного админстративного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от 14 апреля 2017 года, в котором указан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- постановлением о прекращении уголовного дела от15.08.2016 года в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией указанного преступления и наличия в ее действиях административного правонарушения;

- заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за причинение ей побоев от 17.08.2016 года;

- материалами уголовного дела в порядке частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которые обозревались и исследовались в полном объеме в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она в полном объеме нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании совокупностью, исследуемых доказательств. Все доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют событию. Судья полагает, что у свидетелей ФИО8 и ФИО6 нет оснований для оговора ФИО3, так как между ними нет каких-либо неприязненных отношений.

Позицию правонарушительницы ФИО3 суд оценивает, как способ уйти от админстративной ответственности

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, которая является пенсионеркой и не имеет достаточного дохода и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36718000, р/счет <***>, наименование банка: ГУ МВД России по Самарской области - Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 900 500 56000 140, уникальный код администратора 621. Идентификатор 1888006317621 1191116.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: = Е.А. БОДРОВ =