Решение № 2-3552/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-3552/2019

Дело №

25RS0№-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Дальнегорский районный суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг 700 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка. Ответчик обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не вернула.

Просил взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 700 000 рублей, проценты – 168 919, 36 рублей, судебные расходы - 10 200 рублей.

Ответчик направила в адрес Дальнегорского районного суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в связи с тем, что она имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>. по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дальнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки, представленной в материалы дела.

Между тем, обязательство о погашении долга в полном объеме ответчик не исполнила и доказательств иного не представила, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 700 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признан верным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании сумму процентов в размере 168 919, 36 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения договора займа суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1689,19 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты в размере 168 919, 36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1689,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Остапенко