Постановление № 5-127/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-127/2017

Дело №5-127/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ...

о привлечении ее к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2017 года в 19 час. 40 мин. в <адрес>, гр. ФИО2 из своего дома продала одну бутылку водки «Родники Сибири» объемом 0,5 литра гр. ФИО3 за ... рублей. Согласно заключению эксперта № указанная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей наименованию «Водка», чем нарушила ч.1 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Добринскому району Липецкой области ФИО4, в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась. О времени, месте и дате рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин ее неявки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.

Изучив материалы дела, суд находит вину ФИО2 в содеянном правонарушении полностью установленной собранными и исследованными судом доказательствами.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.2005 года №171-ФЗ, - поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, согласно которого в этот перечень входит спирт этиловый.

Как установлено ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе, поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.2 КоАП РФ, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № от ...0;.2017г., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ФИО2 из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> продала 0,5 литра водки «Родники Сибири» гр. ФИО3 за 150 рублей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной на исследование бутылке находится спиртосодержащая жидкость в количестве 500 см?, не соответствующая наименованию «водка» по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости (36,4%об.) и щелочности (2,9 см?). Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (1,1 мг/дм?), этилацетат (1,3 мг/дм?), метанол (0,0006 %об).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим по делу обстоятельством суд признает признание ФИО2 своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ., протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку она незаконно осуществляла продажу товара – водку, не соответствующую ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия.» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям, крепости и щелочности.

В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой…

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Так как спиртосодержащая жидкость никакой ценности не представляет и ее применение определить невозможно, то конфискацию предмета административного правонарушения целесообразно не применять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая продукция реализована ФИО2 без соответствующей лицензии, без маркировки в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ, а также без сертификатов соответствия и товарно-сопроводительных документов, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, то есть данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району) ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КПП 480401001, код ОКТМО 42612422, БИК 044206001, код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140, УИН 18880448170003067290.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятое вещественное доказательство в виде стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра (заполненная на 0,1 л.) спиртосодержащей жидкости с имеющейся на бутылке этикеткой «водка Родники Сибири» возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для уничтожения в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья С.А. Грищенко