Решение № 2-333/2024 2-333/2024~М-128/2024 М-128/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-333/2024

Дело 2-333/2024

УИИ 24RS0031-01-2024-000268-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Курагино

Красноярского края 03 июня 2024 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО10 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. Требования мотивировал тем, что 06.09.2007 года между ОАО «Урса Банк» и ФИО12 был заключен кредитный договор №-№ по программе «кредитная карта VISA», согласно которого последнему был предоставлена карта с лимитом в сумме 72000,00рублей, сроком до востребования, но не позднее 28.09.2045г., процентная ставка- 25% годовых. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». 06.03.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №74.17/13.262, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО13. 06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному с ФИО14. 06.03.2013 между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО1»» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ООО «НЕТ ФИО1» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному с ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО1» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) №НД/Б/4/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ФИО1» по кредитному договору, заключенному с ФИО16. Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик № умер, его наследниками является ФИО17. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия. Просят взыскать с ответчицы задолженность за период с 06.09.2007г. по 06.03.2013г. в размере 146083,44 рублей, договорные процента по ставке 25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст 395 ГК.

Представитель истца ООО «Бастион» ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО18 с требованиями не согласна, о долге ей не было известно, какие-либо извещения в п. Курагино не приходили, просила применить срок исковой давности.

Неявка сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследстванаследник должен его принять. Принятие наследникомчасти наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзаконом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом,наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 06.09.2007 между ОАО «УРСА Банк» и ФИО19 заключен кредитный договор№-7по программе «Кредитная карта Visa», в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, выдана кредитная карта с лимитом 72 000 руб. и условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, сроком действия - до востребования, но не позднее 28.09.2045г.

Кредитный договор заключен в соответствии с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее – Условия кредитования), которые согласно приведенного заявления (оферты) являются неотъемлемой частью настоящей оферты и, в случае ее акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора.

Подписав заявление, ФИО20 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов.

Пунктом 3.5 Условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

Согласно договору (заявлению на получение кредита и условиям кредитования (п. 6.1)) в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом применяется повышенная ставка в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа. При нарушении срока возврата основного долга по окончании срока действия кредитного договора применяется повышенная трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

Как следует из п.5.4 Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

06.03.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, права по которому перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали, к моменту перехода прав, в том числе неуплаченные комиссии, штрафы, проценты и т.д.

В тот же день ЗАО КБ «Кедр» уступило ОАО «АБ Пушкино», в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, которое в свою очередь в этот же день передало право требования по кредитному договору на основании договора об уступке прав требования ООО «Нет ФИО1»

199.02.2014 ООО «Нет ФИО1» заключило с ООО «Бастион» договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

17.03.2014г. ООО «Бастион» направило в адрес ФИО21. уведомление о состоявшейся уступке с требованием о погашении задолженности, состоящей из суммы основного долга и процентов, в течение 10 дней с момента получения указанного уведомления, но не позднее 01.06.2018г, в добровольном порядке требование не исполнено.

По заявлению ООО «Бастион» 04.04.2017г. мировым судьей судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО22 в пользу ООО «Бастион» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 172856,80руб.. На основании заявления ответчика от 27.11.2023г, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 20.12.2023.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору№ от 06.09.2007г. задолженность составляет 146083,44 рублей; по основному долгу составила 71968,45 руб., по процентам за пользование кредитом -54018,89руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20096,10руб..

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23

Из сообщения нотариуса ФИО2 следует, что после смерти ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственно дело №, с заявлением о выступлении в наследство обратилась мать умершего- ФИО25

15.11.2022 года на основании решения Курагинского районного суда Красноярского края за ФИО26 признано право собственности в порядке наследования на имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; пенсионные накопления в сумме 8759,30рублей.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной оп адресу: <адрес> составляет 561489,43 руб.

Истцом представлен расчет задолженность в размере основного долга -71968,45 рублей, суммы процентов за пользование займом- 54018,89рублей.

Ответчик возражений по представленному истцом расчету задолженности суду не представил, как и не представил свой расчет либо сведения об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору. Также не представлена иная стоимость наследственного имущества.

Ответчиком ФИО27 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По правилам п.3 ст.192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п.18 указанного постановления, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитным договором от 06.09.2007 предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок до востребования, но не позднее 28.09.2045, с ежемесячной уплатой только процентов за пользование кредитом. Условиями договора частичный возврат суммы основного долга путем уплаты ежемесячных платежей не предусмотрен.

17.03.2014г. ответчику направлено претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок 10 дней с момента получения данного уведомления, но не позднее 01.06.2014г.

Учитывая, что должнику был предоставлен срок для исполнения требования об исполнении обязательства, исчисление срока исковой давности по требованиям о возврате суммы основного долга в данном случае начинается по окончании предоставленного срока, то есть с 01.06.2014г.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности судебный приказ вынесен 04.04.2017.

Судебный приказ был отменен 20.12.2023г, а исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 20.02.2024, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа и при таких обстоятельствах, с учетом даты отмены судебного приказа и даты обращения с иском в суд, с учетом приведенных выше норм права, срок исковой давности истцом не пропущен как по требованию о взыскании основного долга (поскольку взысканию подлежат платежи, подлежащие внесению за три года до обращения за выдачей судебного приказа, то есть за период с 04 апреля 2014 года, тогда как основной долг был востребован к уплате 01 июня 2014 года), так и по требованию о взыскании процентов за период с 04 апреля 2014 года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом истцом также не пропущен, поскольку в исковом заявлении предъявлены требования о взыскании процентов по договору за период с 19.02.2021г. по 19.02.2024г., а так же процентов начиная с 20.02.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

Кроме того, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021г. по 19.02.2024 года, в том числе, и на будущий период, суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01 апреля 2022 года введен мораторий на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, перечисленных в п. 2 указанного постановления).

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 01 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права, применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 применяется, и в отношении физических лиц (независимо от возбуждения дел о банкротстве), суд приходит к выводу, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 20 октября 2022 года (в том числе на будущий период до указанной даты), не возможно.

С ответчика ФИО28 (которая не заявляла об отказе от применения к ней моратория) в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 года по 03.06.2024 (по дату рассмотрения дела) в размере 19092,76 рублей, согласно следующему расчету:

Период начисления процентов:

с 19.02.2021 по 03.06.2024

(998 дней с учётом исключаемых периодов)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

19.02.2021 – 21.03.2021

31

365

4,25

259,89

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

310,68

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5
493,15

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

444,82

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

628,27

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

559,23

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

828,49

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

938,96

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

262,36

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

1262,47

01.04.2022 – 20.10.2022

Исключаемый период (01.04.2022 -20.10.2022г.-203 дн.)

21.10.2022 – 23.07.2023

276

365

7,5

4083,29

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

368,88

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

804,82

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

1077,04

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

1449,86

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

441,86

01.01.2024 – 03.06.2024

155

366

16

4878,69

Сумма процентов: 19092,76 руб.

На предложение суда о предоставлении заключения рыночной стоимости имущества ФИО29 представителем истца соответствующего заключения в суд не представлено, в связи с чем, суд берет за основу определения стоимости наследственного имущества ФИО30 кадастровую стоимость квартиры, указанную в выписке из ЕГРН от 19.05.2022г.- 561489,43 руб.

Поскольку ФИО31 приняла наследство в виде 1/4 доли в праве собственности квартиры, расположенной <адрес> пенисконный накоплений в сумме 8759,30руб, то сумма, в пределах которой отвечает ФИО3 как наследник по долгам наследодателя, составляет – 149131,66 рублей.

В связи с чем, принимая во внимание, что стоимость принятого ФИО32 наследственного имущества ниже, чем задолженность перед Банком, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества - 149131,66 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121,67руб.

Руководствуясь ст. 314-316 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАСТИОН» о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ.р.. (паспорт №) в пределах стоимости принятого им наследственного имущества в пользу ООО «БАСТИОН» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору№ от 06.09.2007г. в размере 71968,45руб., проценты за пользование займом в размере 54018,89руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 года по 03 июня 2024 года в размере 19092,76 руб..

Взыскать с ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ.р.. (паспорт №) в пределах стоимости принятого им наследственного имущества в пользу ООО «БАСТИОН» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование кредитом (частью кредита) по кредитному договору№ от 06.09.2007г. из расчета 25% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 71968,45руб., начиная с 04 июня 2024г. по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, оплату гос. пошлины в размере 4121,67руб..

Взыскать в пределах стоимости принятого им наследственного имущества с ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ.р.. (паспорт №) в пользу ООО «БАСТИОН» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору№ от 06.09.2007 года в размере 71968,45 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04 июня 2024 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Курагинский суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2024года

Судья Е.В. Рукосуева