Решение № 2-441/2020 2-441/2020(2-6769/2019;)~М-7053/2019 2-6769/2019 М-7053/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-441/2020

Копия №

Учет 2.151 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Фазуллиной И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Поволжье» о взыскании задолженности, пени за просрочку оплаты товара, неустойку, государственную пошлину,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» (далее по тексту - ООО «Луис+Поволжье», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2,) обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Поволжье» ( далее по тексту – ООО «Инженерный Центр «Поволжье») о взыскании задолженности, пени за просрочку оплаты товара, государственную пошлину.

В обосновании иска указав, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Поволжье» в лице генерального директора ФИО3 и ООО «Инженерный Центр «Поволжье» в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по которому поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора поставки № № В период действия договора поставки была отгружена и получена продукция по следующим универсально передаточным документами: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363480рублей 14 копеек, частично погашен авансовым платежом, остаток суммы долга 338013 рублей 85копеек, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157247 рублей 61 копейка, частично погашен авансовым платежом, остаток суммы долга 76997 рублей 57 копеек, № о ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92290 рублей, частично погашен авансовым платежом, остаток суммы долга 46003 рубля 92 копейки, частично погашен авансовым платежом, остаток суммы долга 46003 рубля 92 копейки. № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22215 рублей 10 копеек. № № от ДД.ММ.ГГГГ 125281 рубль. Сумма задолженности составляет 338013 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ сторонами была подписана Спецификация № к договору купли-продажи № № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны дополнительные соглашения, согласно которых были внесены изменения в п.п 2.2 и 4. Спецификации к договору, изложив п. 2.2 в следующей редакции: 50% от общей стоимости товара в размере 422358 рублей 92 копейки, т.ч. НДС 20%, 70393 рубля 18 копеек, покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 338013 рублей 85 копеек, с ООО «Инженерный Центр «Поволжье» пени за просрочку оплаты товара в сумме 76641 рубль 30 копеек, с ФИО2 пени за просрочку оплаты товара в сумме 76641 рубль 30 копеек, взыскать солидарно возврат государственной пошлины в размере 8113 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца предоставил суду утончение (уменьшение) исковых требований, в связи с частичной оплатой долга в размере 147496 рублей, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 190517 рублей 85 копеек, с ООО «Инженерный Центр «Поволжье» пени за просрочку оплаты товара в сумме 76641 рубль 30 копеек, с ФИО2 пени за просрочку оплаты товара в сумме 76641 рубль 30 копеек, взыскать солидарно возврат государственной пошлины в размере 8113 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Возражала против вынесения заочного решения, в связи с неоднократным надлежащим извещением судом ответчиков и их неявки по неуважительной причины.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Инженерный Центр «Поволжье» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему причины неявки суду неизвестны..

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Поволжье» в лице генерального директора ФИО3 и ООО «Инженерный Центр «Поволжье» в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по которому поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора поставки № №

В период действия договора поставки была отгружена и получена продукция по следующим универсально передаточным документами: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363480рублей 14 копеек, частично погашен авансовым платежом, остаток суммы долга 338013 рублей 85копеек, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157247 рублей 61 копейка, частично погашен авансовым платежом, остаток суммы долга 76997 рублей 57 копеек, №№ о ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92290 рублей, частично погашен авансовым платежом, остаток суммы долга 46003 рубля 92 копейки, частично погашен авансовым платежом, остаток суммы долга 46003 рубля 92 копейки. № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22215 рублей 10 копеек. № № от ДД.ММ.ГГГГ 125281 рубль. Сумма задолженности составляет 338013 рублей 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование комплексных систем безопасности, на основании Приложений в течение срока действия настоящего Договора, а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения ООО «Инженерный Центр «Поволжье» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Поволжье» и ФИО2 была заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщицам за исполнении покупателем всех обязательств по договору поставки № ПВ2019/0724-1.

Согласно пункта 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Инженерный Центр «Поволжье» (ОГРН №, ИНН №), адрес места нахождения: <адрес> во всех своих обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем, а также поручительство по настоящему Договору обеспечивает требование Поставщика о возврате полученного Покупателем по договору поставки при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора поставки незаключенным.

Согласно п. 6.3 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить Поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 3.2 и 3.2.1 Договора поставки, Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 15 календарного дня с момента отгрузки Покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3 настоящего Договора.

Доказательства погашения в полном объеме суммы в размере 338013 рублей 85 копеек, ответчиком ООО «Инженерный Центр «Поволжье» суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Инженерный центр Поволжье» произвел частичное погашение суммы долга в размере 147496 рублей.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190517 рублей 85 копеек (расчёт: 338013,85-147496 )является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6.3 договора купли-продажи№ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию. Продавца уплатить продавцу пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п.1.4 договора поручительства к договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору поручительства несет самостоятельную ответственностью перед продавцом и уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в оплате.

Суд соглашается с расчетами пени, представленные истцом (л.д.5,6), и не опровергнутые ответчиками, и считает подлежащим взысканию с ответчика ООО ИЦ «Поволжье» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 76641 рубль 30 копеек, с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере по 76641 рубль 30 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании пункта 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины с учетом уточненных (уменьшенных) исковых требований составит 6638 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Луис-Поволжье» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Поволжье» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты товара, неустойку, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис-Поволжье» задолженность по договору поставки в размере 190517 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис-Поволжье» неустойку за просрочку оплаты товара в размере 76641 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3319 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис-Поволжье» пени за просрочку оплаты товара в размере 76641рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3319 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова

Решение окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ