Постановление № 1-151/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 14 июля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

защитника: адвоката Коллегии адвокатов г. Кинешма Ивановской области ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мишиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 28 апреля 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, находясь в помещении зоны самообслуживания Ивановского отделения ПАО «Сбербанк» № 8636/0106 по адресу: <...>, из лотка для выдачи денежных средств устройства для самообслуживания клиентов «Сбербанк» № 170152 тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед ним, претензий к подсудимому он не имеет, о чем представил письменное заявление.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. В подтверждение своего согласия представил письменное заявление.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, полагая, что для этого имеются достаточные основания.

Суд, выслушав стороны, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 не судим (л.д.115-116), вследствие чего суд приходит к выводу о том, что он обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, возвратив похищенные денежные средства, потерпевший, в свою очередь, принял извинения подсудимого и примирился с ним.

Таким образом, основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- дебетовую банковскую карту «Сбербанк» «VISA» № и денежные средства в размере 30 000 рублей, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате «Сбербанк» № 170152, расположенном по адресу: <...>, а также с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8636/0106, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья: В.Ю. Молодкин.