Решение № 2-1408/2018 2-1408/2018 ~ М-895/2018 М-895/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1408/2018

Дело № 2-1408/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Трученковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <№> рублей на срок до <Дата>. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от <Дата>. Фактически истец передал ответчику <№> руб. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истец обращался к ответчику с претензией, однако ответа на претензию не последовало. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <№> руб.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение заключения договора суду представлен договор займа от <Дата>, подписанный истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

Представленный договор займа от <Дата> содержит все существенные условия заключения договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного договора займа, срок возврата денежных средств в размере <№> руб. определен до <Дата>.

<Дата> ФИО1 произвел перевод денежных средств ФИО2 в размере <№> руб. Перевод был осуществлен путем использования платежной системы ПАО «Сбербанк» - «Колибри». В данном переводе, указаны все исчерпывающие сведения по лицу отправителю - ФИО1 и лицу получателю денежных средств – ФИО2, дата совершения операции - <Дата>, сумма перевода – <№> руб., дата получении лицом денежных средств - <Дата>, банк получателя - <№>, контрольный номер – <№>, что подтверждается платежным документом банка от <Дата> на сумму <№> руб.

<Дата> ФИО1 произвел перевод денежных средств ФИО2 в размере <№> руб. Перевод был осуществлен путем использования платежной системы ПАО «Сбербанк» - «Колибри». В данном переводе, указаны все исчерпывающие сведения по лицу отправителю - ФИО1 и лицу получателю денежных средств – ФИО2, дата совершения операции - <Дата>, сумма перевода – <№> руб., дата получении лицом денежных средств - <Дата>, банк получателя - <№>, контрольный номер – <№>, что подтверждается платежным документом банка от <Дата> на сумму <№> руб.

<Дата> ФИО1, произвел перевод денежных средств ФИО2 в размере <№> руб. Перечисление денежных средств было осуществлено путем перевода денежных средств с карты банка ФИО1 на карту банка, принадлежащая ФИО2, что подтверждается платежным документом банка от <Дата> на сумму <№> руб.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства.

Поскольку, факт получения денежных средств, а также ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком подтвержден материалами дела, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере <№> руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <№> руб. по договору займа от <Дата>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова