Постановление № 1-800/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-800/2020




Дело № 1-800/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

28 октября 2020 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Мещанинова А.Д.<иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<иные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:


<иные данные> ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 22 часов 11 июля по 5 часов 12 июля 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась в квартире <адрес>, где ее внимание привлекли денежные средства, находящиеся в переднем правом кармане джинсов, надетых на Ш.В.М. В это время в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени у ФИО2 знающей о том, что при Ш.В.М. находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из одежды, находившейся при потерпевшей Ш.В.М., с причинением ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей Ш.В.М., с причинением имущественного ущерба гражданину, ФИО2 в период времени с 22 часов 11 июля по 5 часов 12 июля 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире <адрес>, где проживает ранее знакомая Ш.В.М., воспользовавшись тем, что Ш.В.М. от выпитого снотворного уснула и в квартире помимо нее и Ш.В.М. никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер для потерпевшей, с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику данного имущества и желая их наступления, умышленно тайно похитила из правого кармана джинсовых брюк, надетых на Ш.В.М., денежные средства на общую сумму 4 680 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными корыстными действиями имущественный ущерб Ш.В.М. на общую сумму 4 680 рублей.

В суд от потерпевшей Ш.В.М. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон. Со ФИО2 она примирилась, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшей она примирилась, причиненный ущерб возместила, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Мещанинов А.Д. поддерживает мнение своей подзащитной ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Ш.В.М. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, кроме ее собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что подсудимаяФИО2 преступление средней тяжести совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, заявила явку с повинной, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также то, что потерпевшая Ш.В.М. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: расписку ФИО2 <иные данные>, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев



Суд:

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Николаев А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ