Решение № 2А-173/2019 2А-173/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-173/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

с участием помощника прокурора Суражского района Московкина Д.В.,

а также представителя административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» в отношении ФИО2 административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» (далее - МО МВД России «Унечский») обратился в суд с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Из него следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Суражским районным судом Брянской области за совершение преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от отбывания оставшейся части наказания по приговору суда в связи с болезнью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории тяжких преступлений, кроме этого они совершены при особо опасном рецидиве преступлений Срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОП «Суражский» на него не поступало.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за его образом жизни, его поведением в быту и общественных местах, и в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник МО МВД России «Унечский» ФИО3 просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Суражского района Брянской области; обязательную ежемесячную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в определенных местах: кафе, барах, ресторанах и в местах осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» по доверенности ФИО1 поддержала поданный органом внутренних дел административный иск по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление, в котором ФИО2 административные исковые требования МО МВД России «Унечский» признал в полном объеме и просит о рассмотрении дела без его участия (л.д. 24).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора <адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ совершены ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания оставшейся части наказания по приговору Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и жителей Суражского района не поступало.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела:

- копией приговора Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9);

- копией паспорта на имя ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> района гор. Брянска (л.д. 10);

- копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

- характеристикой ст. УУП ОП «Суражский» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (л.д. 13);

- требованием ИЦ УМВД по Брянской области на ФИО2 (л.д. 14-16);

- копией справки ФКУ ИК-2 УФСИН Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО2 (л.д. 23).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений, которые совершены им при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент постановления приговора в отношении ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, то в настоящее время он имеет непогашенную и неснятую в законном порядке судимость.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкие преступления, совершенные при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что заявленные МО МВД России «Унечский» по делу требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» в отношении ФИО2 административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей в ночное время;

- запретить выезд за пределы Суражского района Брянской области;

- обязательную ежемесячную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в определенных местах: кафе, барах, ресторанах и в местах осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Председательствующий С.Я. Зайцев