Решение № 12-223/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-223/2021

Дело № 12-223/2021


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., при секретаре Кузьминой Е.А. рассмотрев жалобу ФИО2 хх на постановление № 18810354212010043719 по делу об административном правонарушении от 13.02.2021, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску старшим лейтенантом полиции ФИО1,

у с т а н о в и л:

13.02.2021 постановлением № 18810354212010043719 инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в районный суд с жалобой, согласно доводам которой, привлечение ее к административной ответственности является незаконным, поскольку автомобилем управлял ее отец хх А.В., доставивший ее в травмпункт.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник Яцкий В.Г. доводы, изложенные в жалобе, подержали.

Изучив доводы жалобы, заслушав показания свидетеля, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Место стоянки". Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Протяженность зоны действия указанных знаков обозначается табличкой 8.2.1., а также разметкой 1.24.3, дублирующей соответствующие дорожные знаки и применяющейся совместно с ними.

Согласно статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в остановке или стоянке транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов с нарушением ПДД РФ, которые предусматривают, что остановка или стоянка на таких местах возможна только тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

При этом субъектом правонарушения водитель транспортного средства.

Из протокола № 54ПФ836813 от 13.02.2021 и обжалуемого постановления следует, что 13.02.2021 в 14-42 ФИО2, управляя автомобилем Хендэ Крета государственный регистрационный знак СххСМ154, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения произвела стоянку транспортного средства на парковке расположенной по адресу <...>, в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов и обозначенном дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17 «Инвалиды». На транспортном средстве не установлен знак «Инвалиды».

Из видеозаписи усматривается, что место отведенной для стоянки транспортных средств инвалидов обозначено дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17 с обозначением 9 метров. Непосредственно в зоне действия указанного знака припарковано транспортное средство Хендэ Крета государственный регистрационный знак СххСМ154, что в судебном заседании не оспаривалось.

Вместе с тем, доводы жалобы, что ФИО2 на момент совершения правонарушения транспортным средством не управляла, в связи с чем не может являться субъектом административного правонарушения, заслуживают внимания.

В силу требований части 1 и 2 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При этом Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства установлены из показания свидетеля ФИО3, который пояснил в судебном заседании, что 13.02.2021 он вместе с ФИО2 на автомобиле Хендэ Крета государственный регистрационный знак СххСМ154 под ее управлением подъехали по адресу ул. Сибревкома, 3, он остался в машине, ФИО2 вышла. Через некоторое время подошел молодой человек и сказал, что его дочь (ФИО2) сломала ногу. Узнав от прохожих, что на Серебренниковской имеется травмпункт, он посадил ФИО2 в автомобиль, и лично управляя автомобилем, повез пострадавшую в травмпункт. Припарковавшись на ул. Серебренниковской, 42 ФИО3 помог ФИО2 зайти в ГБУЗ НСО «ГКБ№1» для оказания ей медицинской помощи, при этом он находился в помещении больницы, передвигая ФИО2 в инвалидной коляске, когда сработала сигнализация автомобиля. Выйдя на улицу, он увидел, как автомобиль грузят на эвакуатор, и подойдя к ним описал возникшую ситуацию, на что инспектор ему ответил, что уедете на такси. При составлении процессуальных документов у инспектора ГИБДДД, какие-либо документы у него не требовали, составили протокол на ФИО2 При управлении автомобилем знака «Инвалиды» на месте парковки он, ФИО3 не увидел, поскольку он располагался ребром к ходу его движения.

Сомневаться в правдивости показаний свидетеля, предупрежденного судьей об административной ответственности, у судьи не имеется, поскольку они не противоречат пояснениям ФИО2, при этом подтверждаются представленными медицинскими документами в отношении ФИО2, выданных ГБУЗ НСО «ГКБ№1», из которых усматривается, что 13.02.2021 ФИО2 обратилась за медицинской помощью в связи с закрытым переломом обеих лодыжек справа со смещением, подвывих стопы кнаружи, а также направлением на госпитализацию от 13.02.2021.

Сам по себе факт родственной связи между свидетелем ФИО3 и ФИО2 не может быть препятствием для принятия показаний данного свидетеля допустимыми.

Доказательств обратного, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Представленными ФИО2 доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля Хендэ Крета государственный регистрационный знак СххСМ154 на момент административного правонарушения в во владении другого лица, что является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД, вынесенное в отношении ФИО2 ВА. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление № 18810354212010043719 по делу об административном правонарушении от 13.02.2021, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2. состава административного правонарушения по части 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворив жалобу ФИО2

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья С.Л.Малахов