Решение № 2-1018/2017 2-11915/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1018/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передал денежные средства ответчику, что подтверждается распиской написанной ФИО2 о получение денежных средств. В соответствии с договором займа срок возврата денежных средств был определен сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что в частности отражено в самой расписки. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства. Однако данные требования ответчиком не были выполнены и денежные средства не возращены на момент подачи искового заявления в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 30 946,97 рублей, а так же судебные расходы.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за не правомерное пользование денежными средствами в размере 53176,57 рублей, госпошлину в размере 5 509 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г Ростова-на-Дону.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования с учётом уточнений, просил иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в размере 200 000 рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме передал денежные средства ответчику, что подтверждается распиской написанной ФИО2 о получение денежных средств (л.д. 10)

В соответствии с договором займа срок возврата денежных средств был определен сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в тексте расписки (л.д. 10). Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства. Однако данные требования ответчиком не были выполнены и денежные средства не возращены на момент подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования взыскании денежной суммы по договору займа в размере 200 000 рублей.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период:

Период просрочки за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (515 дней)

200000 рублей * 515 день * 8.25 % (процентная ставка ЦБ РФ) / 365 дней = 23280,82 рублей

Период просрочки за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней)

20000 рублей * 14 дней* 11.24 % (процентная ставка ЦБРФ)/365 дней = 862,25 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней)

20000 рублей * 30 дней* 11.19 % (процентная ставка ЦБРФ)/365 дней = 1839,45 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней)

20000 рублей * 33 дней* 10.25 % (процентная ставка ЦБРФ)/365 дней = 1853,42 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней)

20000 рублей * 29 дней* 10.14 % (процентная ставка ЦБРФ)/365 дней = 1611,29 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней)

20000 рублей * 30 дней* 9,52 % (процентная ставка ЦБРФ)/365 дней = 1564,93 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней)

20000 рублей * 33 дней* 9,17 % (процентная ставка ЦБРФ)/365 дней = 1658,14 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней)

20000 рублей * 28 дней * 9,11 % (процентная ставка ЦБРФ)/365 дней = 1397,70 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней)

20000 рублей * 17 дней * 6,93 % (процентная ставка ЦБРФ)/365 дней = 645,53 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дней)

20000 рублей * 24 дней * 9,11 % (процентная ставка ЦБРФ)/366 дней = 908 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней)

20000 рублей * 24 дней * 7,53 % (процентная ставка ЦБРФ)/366 дней = 1028,69 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней)

20000 рублей * 27 дней * 8,53 % (процентная ставка ЦБРФ)/366 дней = 1288,03 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней)

20000 рублей * 29 дней * 8,45 % (процентная ставка ЦБРФ)/366 дней = 1339,07 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дней)

20000 рублей * 34 дней * 7,77 % (процентная ставка ЦБРФ)/366 дней = 1443,61 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней)

20000 рублей * 28 дней * 7,45 % (процентная ставка ЦБРФ)/366 дней = 1139,89 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней)

20000 рублей * 29 дней * 7,81 % (процентная ставка ЦБРФ)/366 дней = 1237,65 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней)

20000 рублей * 17 дней * 7,01 % (процентная ставка ЦБРФ)/366 дней = 651,20 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней)

20000 рублей * 49 дней * 10,50 % (процентная ставка ЦБРФ)/366 дней = 2811,48 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дней)

20000 рублей * 104 дней * 10 % (процентная ставка ЦБРФ)/366 дней = 5683,06 рублей.

Период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней)

20000 рублей * 17 дней * 10 % (процентная ставка ЦБРФ)/365 дней = 931,51 рублей.

Итого: 23280,82+862,25+1839,45+1853,42+1611,29+1564,93+1658,14+1397,70+645,53+908,85+1028,69+1288,03+1339,07+1443,61+1139,89+1237,65+651,20+2811,48+5683,06+931,51= 53176,57 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ в заявленном размере – 53 176,57 руб.

Согласно представленной суду квитанции (л.д. 39) к договору на оказание юридических услуг, истцом были оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Суд, решая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов, то есть с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, а также усмотрением суда.

Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах и, соблюдая баланс интересов, суд взыскивает не фактически понесенные истцом расходы, а только те расходы, которые находит разумными, поскольку считает, что расходы на участие представителя по настоящему делу в размере 25000 руб. не являются в достаточной степени разумными, в связи с чем, находит их обоснованными только в сумме 15000 руб.

Принимая решение о разумности расходов на оплату услуг представителя, устанавливая разумный предел понесенных затрат в размере 15000 рублей, суд исходил из условий, что понесенные расходы должны быть необходимыми, должны быть разумными в количественном отношении с учетом объема работы, проведенной представителем, результатов работы, достигнутых представителем, сложности рассмотренного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5509 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 53 176,57 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5509 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 09 марта 2017 года.

Судья