Решение № 2-1152/2024 2-1152/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1152/2024

УИД № 61RS0012-01-2024-000697-49

Отметка об исполнении по делу № 2-1152 /2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

её представителя адвоката Гончаровой Ж.В., предоставившего удостоверение № 0406 от 28.11.2002, ордер № 30814 от 20.03.2024,

представителя ответчика ФИО2-адвоката Кананяна О.О., предоставившего удостоверение № 5679 от 05.10.2012, ордер № 152551 от 15.04.2024, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве общей собственности, включении доли в праве на имущество в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество наследодателя, признании фактически не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве общей собственности, включении доли в праве на имущество в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество наследодателя, признании фактически не принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, доли в праве собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес> и на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в Банке ВТБ.

Стороны являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ( супруга и сыновья).

В установленный законом срок истец и ФИО2 обратились к нотариусу г. Волгодонска ФИО5 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося к имуществу ФИО6, было открыто наследственное дело №. Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства к имуществу отца не обращался.

В целях определения доли наследодателя в праве на квартиру, находящуюся в общей собственности, а также определения его доли в праве совместно нажитого в браке имущества, необходимо волеизъявление всех наследников, тогда как ФИО2 проживает в другом государстве, а ФИО3 уклоняется от обращения к нотариусу, что препятствуют истице в получении свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, ФИО3 имеет регистрацию в спорной квартире, однако, при этом с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился в установленный законом срок, фактически наследство к имуществу ФИО6 не принял, с 2004 года в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья не несет, личных вещей в данной квартире не хранит. Фактически проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Истец считает, что ФИО3 фактически не принял наследство к имуществу своего отца ФИО6, в связи с чем доля умершего должна быть разделена между наследниками, принявшими наследство путем обращения к нотариусу.

На основании ст. ст. 12, 1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ, истец ФИО1 просит:

определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № за ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым;

признать за ФИО1 как за пережившей супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 право собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 31,9 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на ? долю денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в Банке ВТБ, открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

включить в состав наследства к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №; ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 31,9 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; ? доли денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в Банке ВТБ, открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону:

на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №;

на 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 31,9 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на 1/4 долю денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в Банке ВТБ, открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону:

на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №

на 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 31,9 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на 1/4 долю денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в Банке ВТБ, открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7456,01 рубль, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель адвокат Гончарова Ж.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчику ФИО2, который проживает на территории Украины, судом был назначен представитель по правилам ст. 119, 50 ГПК РФ- адвокат Кананян О.О., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ему неизвестна позиция представляемого.

В адрес ответчика ФИО3, указанный в иске, а также в адрес согласно адресной справке, судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165. 1, разъяснений, данных в п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес> (л.д.18).

На дату смерти ФИО6 состоял в браке с ФИО1 Брак между ними был зарегистрирован ОЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39 оборотая сторона).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются супруга ФИО1, сыновья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 40), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО6 ( л. д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ( по истечении 6-ти месячного срока) ФИО1, действуя в интересах ФИО2. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ФИО2 наследства к имуществу отца ФИО6 ( л.д. 36), дав свое согласие на включение ФИО2 в свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д. 37).

На дату открытия наследства к имуществу ФИО6 ему на праве совместной собственности принадлежала <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между МП «Квартира» и ФИО6, по условиям которого данная квартира передана в совместную собственность ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ( л.д. 43, 44).

Таким образом, судом установлено, что в общую собственность истца, ответчиков и наследодателя была передана вышеуказанная квартира, но при этом доли собственников при жизни одного из них определены не были, договор и право собственности на имущество в Управлении Росреестра не зарегистрированы.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности ( п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) ( п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество ( п. 3).

В соответствии с п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Так как доли в совместном имуществе не были определены при жизни наследодателя, то они могут быть определены по решению суда.

Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, в связи с чем суд полагает возможным определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> за ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Также ФИО6 на дату открытия наследства принадлежал гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 31,9 кв. метров по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22-23), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 24), а также денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) ( л.д. 47 оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

С учетом приведенных правовых норм являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за нею, как за пережившей супругой ФИО6 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО6 в Банке ВТБ (ПАО).

Поскольку на дату приобретения гаражного бокса ФИО1 в браке в ФИО6 не состояла, то оснований для признания за истцом ФИО1, как пережившей супругой, права на 1/ 2 долю в праве на спорный гаражный бокс, в силу приведенных правовых норм, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошло следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; гаражный бокс №, кадастровый № по адресу: <адрес>; ? доля денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО6 в Банке ВТБ (ПАО).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, материалов наследственного дела №, ответчик ФИО3, никаких действий по принятию наследства после смерти отца не предпринимал, доказательств того, что в указанные периоды времени у него имелись объективные обстоятельства, препятствующие принятию наследства (инвалидность, заболевания, нахождение на лечение и т.п.) им не представлено, возражений на исковое заявление от него не поступало. Наличие в собственности ответчика ФИО3 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, наряду с наследодателем, его регистрация в указанной квартире, в отсутствие доказательств реального использования им данного жилого помещения, несения расходов на его содержание в размере, приходящемся, в том числе, на долю наследодателя, само по себе не свидетельствует о совершении ответчиком ФИО3 действий по принятию наследства своего отца, в связи с чем требования истца о признании ответчика ФИО3 не принявшим наследство к имуществу умершего отца-ФИО6, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установление данного факта является основанием для определения долей в наследственном имуществе наследников, принявших наследство к имуществу ФИО6

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, по сути, является договором, направленным на приобретение наследниками права собственности на наследственное имущество на условиях, устанавливаемых самими наследниками, отличных от тех, которые определяются нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство, с порождением обязательственных правоотношений между наследниками либо без такового, с учетом ограничений, установленных действующим законодательством.

В силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 1164 ГК РФ ) к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статьей 1165 - 1170 Кодекса.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым определить доли наследников, принявших наследство к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ,- ФИО1 и ФИО2, с учетом состава наследственного имущества, признав за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на:

1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с подвалом, кадастровый № по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО6 в Банке ВТБ (ПАО), за каждым.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с одного из ответчиков ФИО3 понесенных ею судебных расходов, суд исходит из того, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника по закону, в связи с чем удовлетворение исковых требований истца не обусловлено нарушением её права со стороны ответчика ФИО3, а вызвано отсутствием соглашения о разделе имущества между наследниками, принявшими наследство, в данном случае между ФИО1 и ФИО2, требования о компенсации судебных расходов к которому, истцом не заявлены.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

По смыслу приведенных норм наличие материально-правового спора предполагает наличие спорящих сторон с противоположными интересами и достижение ими определенного уровня противостояния, который повлек за собой обращение в суд с требованием о защите. Взаимосвязь между установлением судом фактов нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке (либо оспаривания им защищаемых истцом прав), и обязанностью ответчика возместить судебные расходы истцу определяет составляющую предмета доказывания при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах. Расходы несет та сторона, которая нарушила права истца.

По настоящему спору каких-либо действий ответчика ФИО3 непосредственно направленных на нарушение прав истца, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения ФИО3 понесенных истцом судебных расходов, поскольку судом не установлены нарушения ФИО3 прав истца; незаконность его действий (бездействия); каким образом понесенные истцом расходы в связи с нежеланием в добровольном порядке с наследником, принявшим наследство ФИО2 определить долю, подлежащую включению в состав наследства к имуществу ФИО6, связаны с действиями (бездействием) ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве общей собственности, включении доли в праве на имущество в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество наследодателя, признании фактически не принявшим наследство удовлетворить частично.

Определить по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № по адресу: <адрес> за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в Банке ВТБ (ПАО), открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уменьшив долю ФИО6 до 1/2 доли в праве на указанное имущество.

Включить в состав наследства к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19 июня 2023 года: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в Банке ВТБ (ПАО), открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 31,9 кв. метров, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 не принявшим наследство к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по закону к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за каждым: на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 31,9 кв. метров, кадастровый № по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в Банке ВТБ (ПАО), открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 22 апреля 2024 года.