Решение № 2А-183/2017 2А-183/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-183/2017

Дело № 2а-183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 13 марта 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1,

заинтересованного лица: ФИО2

а также: помощника прокурора Вяземского района Шаповалова Д.С.

рассмотрев административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ;

Начальник ОМВД России по Вяземскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, и совершившего административные правонарушения после отбытия уголовного наказания, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 19 апреля 2013 года осужден Вяземским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 112 и ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 июня 2013 года срок наказания снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2014 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 30 дней с 29 августа 2014 года. В соответствии с п.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч.З ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО2 погашается 29 августа 2020 года.

После отбытия наказания имея непогашенную судимость, ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 30 августа 2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за совершение которого было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей; 18 ноября 2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ -неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, за совершение которого было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, периодически злоупотребляет спиртным, склонен к нарушению общественного порядка, совершению повторных преступлений и правонарушений.

Таким образом, установлено, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 2 (два) административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность.

На основании вышеизложенного, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ просил суд установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год и установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период административного надзора; запрета на выезд за пределы Вяземского муниципального района без согласия ОМВД России по Вяземскому району.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 заявление поддержал, привел в обоснование доводы, указанные в заявлении.

Заинтересованное лицо – ФИО2 с требованием об установлении административного надзора на определенный срок и установлении ограничений на период надзора, согласился полностью и не оспаривал сведения, указанные в заявлении.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64 ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 19 апреля 2013 года осужден Вяземским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 112 и ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 июня 2013 года срок наказания снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2014 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 30 дней с 29 августа 2014 года.

В соответствии с п.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.З ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО2 погашается 29 августа 2020 года.

В судебном заседании установлено, что судимость с ФИО2 досрочно не снималась.

Также из представленных суду материалов следует, что после отбытия наказания имея непогашенную судимость, ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 30 августа 2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за совершение которого было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей; 18 ноября 2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, за совершение которого было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Данные факты ФИО3 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых против общественного порядка, и одно - против порядка управления.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на определенный срок.

С учетом представленных суду сведений о личности ФИО2, характере его деятельности и обычном образе жизни, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения на весь период административного надзора: явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет на выезд за пределы Вяземского муниципального района без согласия ОМВД России по Вяземскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения на весь период административного надзора в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Вяземского муниципального района без согласия ОМВД России по Вяземскому району.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13 марта 2017 года.

Председательствующий: судья А.А. Якин